Приговор № 1-294/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-294/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-002312-68

№ 1-294/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Малаховой В.А.,

с участием: государственного обвинителя Мрыхина С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по № минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на огородном участке, расположенном по адресу: <адрес>, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел растительные массы, содержащие в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющиеся наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> общей массой не менее № которые продолжил незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного потребления по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции проведен обыск, в ходе которого под деревянной лестницей, на летней веранде, в подвальном помещении, были обнаружены и изъяты измельченные растительные массы, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта измельченные растительные массы, содержащие в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющиеся наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> общей постоянной массой № что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, в судебном заседании пояснил, что он употреблял наркотические средства около 3 лет, его семья об этом не знала. <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Он сам <данные изъяты> для личного употребления. После <данные изъяты> он ее упаковал в пакеты и спрятал в различные места в своем доме для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания, утром сотрудниками полиции с участием понятых, и кинолога с собакой с привлечением сотрудников спецназа, был проведен обыск, в ходе которого он добровольно выдавал наркотические вещества.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4 который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года им поступила оперативная информация о том, что у ФИО1 по месту жительства хранятся наркотические средства. Следователем было принято решение о проведении обысков в домовладениях находящихся в собственности и пользовании ФИО1 по адресу: <адрес>, в частном доме. Рано утром был проведен обыск в жилище ФИО1, с участием понятых, и кинолога с собакой, с привлечением сотрудников спецназа, оперативных сотрудников Свидетель №5 и ФИО17 в ходе которого были изъяты свертки с <данные изъяты> на веранде, на кухне, в подвале, также изымался телефон и взяты смывы с рук Вершанского. ФИО2 не отрицал, что найденные наркотические средства принадлежат ему и он хранил их для личного употребления, сопротивление не оказывал, на него также не было давления со стороны сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 который в судебном заседании пояснил, что состоит в должности <данные изъяты> Так ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя он принимал участие при проведении обыска по адресу: <адрес> отношении ФИО1 Перед проведением данного обыска ФИО15 было предоставлено постановление о проведении данного мероприятия, с которым он ознакомился, расписался. Также в обыске принимали участие оперативные сотрудники, понятые, кинолог с собакой и сотрудники спецназа. Во время обыска под лестницей был изъят полимерный сверток. В летней кухне был также обнаружен полимерный сверток. Также в одной из комнат был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung». В подвале в пластиковом контейнере был обнаружен полимерный сверток и пластиковое корытце с растительной массой, все было упаковано и опечатано надлежащим образом, участвующие расписались. После проведения обыска был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, были сделаны смывы с пальцев его рук спиртовой салфеткой, которые вместе с контрольным образцом были помещении в полимерный пакет, опечатан. Был составлен протокол личного досмотра, протокол обыска, в которых подписались все участвующие лица, замечаний не от кого не поступило. Подсудимый сам добровольно все выдал и указал на место, где хранились наркотические средства. Пояснил, что хранил для личного употребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 212-215) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении обыска в качестве. С сотрудниками полиции он на автомобиле прибыл по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с его участием и второго понятого, кинолога с собакой с привлечением сотрудников спецназа, был проведен обыск. Перед проведением обыска ФИО1 в присутствии участвующих лиц зачитали постановление о проведении обыска. На заданный вопрос ФИО1, имеется ли по адресу его проживания запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, он ответил, что имеются. В ходе обыска дома на первом этаже под деревянной лестницей был обнаружен и изъят один полимерный пакет с замком- фиксатором с <данные изъяты>. На летней веранде при входе в кухню с левого в углу был обнаружен и изъят полимерный сверток с <данные изъяты>. Далее в ходе обыска на первом этаже в жилой комнате с правой стороны на тумбочке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». В подвальном помещении указанного дома во второй комнате был обнаружен и изъят пластиковый контейнер синего цвета внутри которого находился полимерный пакет с <данные изъяты>. В этой же комнате было обнаружено и изъято пластиковое корыто бежевого цвета с <данные изъяты>. Так же в рамках проведения обыска домовладения был проведен личный обыск ФИО1, в ходе которого спиртовыми салфетками с его ладоней и пальцев обеих рук были сделаны смывы. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 58-61) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении обыска в качестве понятого, так же был приглашен еще один мужчина. Далее совместно с сотрудниками полиции они на автомобиле прибыли по адресу: <адрес>. Далее из показания свидетеля Свидетель №3 усматривается аналогичное, что и из показаний свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 227-231) согласно которым, он состоит в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по указанию руководства он принимал участие с собакой по кличке «Жанна» в проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Далее из показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается аналогичное, что из показаний свидетелей Д. и Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 205-208) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по месту их проживания, расположенному по адресу: <адрес>, утром сотрудниками полиции с участием понятых, и кинолога с собакой с привлечением сотрудников спецназа, был проведен обыск. Может охарактеризовать своего мужа как заботливого доброго человека, готового в любое время прийти на помощь. В остальном из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается аналогичное, что из показаний остальных свидетелей;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в частном доме расположенном по адресу: <адрес> состоящем из участка земли на котором построен двухэтажный дом, небольшой флигель, указанный участок огорожен металлическим забором. В ходе обыска дома на первом этаже под деревянной лестницей был обнаружен и изъят один полимерный пакет с замком-фиксатором с <данные изъяты>. На летней веранде при входе в кухню с лево в углу был обнаружен и изъят полимерный сверток с <данные изъяты> Далее в ходе обыска на первом этаже в жилой комнате с правой стороны на тумбочке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». В подвальном помещении указанного дома во второй комнате был обнаружен и изъят пластиковый контейнер синего цвета внутри которого находился полимерный пакет с <данные изъяты>. В этой же комнате было обнаружено и изъято пластиковое корыто бежевого цвета с <данные изъяты>т.1 л.д. 49-55);

- протоколом личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: в ходе проведения личного обыска ФИО1 спиртовыми салфетками с его ладоней и пальцев обеих рук были сделаны смывы. Указанные спиртовые салфетки были изъяты и упакованы в два разных полимерных пакета, которые были опечатаны вышеуказанным способом (т. 1 л.д. 56-59);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой: <данные изъяты> в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, содержат <данные изъяты> (т. 1 л.д.92-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> первоначальные постоянные массы объектов № (т. 1 л.д. 123-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: на поверхности салфетки (объект №), которой производился смыв с пальцев и ладони правой руки ФИО1, имеется наслоение вещества, постоянной массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> На поверхности салфетки (объект №), которой производился смыв с пальцев и ладони левой руки ФИО1, имеется наслоение вещества, постоянной массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1 л.д. 134-138);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и упакованы:

- пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъято в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>. <данные изъяты><адрес> по 0,2 г, остаток постоянной массой 208,7 г.;

- пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъято в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>. <данные изъяты><адрес> по 0,2 г, остаток постоянной массой 113,5 г.;

- пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъято в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>. <данные изъяты><адрес> по 0,2 г, остаток постоянной массой 737,8 г.;

- пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъято в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>. <данные изъяты><адрес> по 0,2 г, остаток постоянной массой 653,0 г.;

- пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Салфетка со смывом с правой руки гр. ФИО1 - наслоения вещества массой менее 0,001 г, содержит <данные изъяты>, смыв израсходован полностью;

- пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Салфетка со смывом с левой руки гр. ФИО1 - наслоения вещества массой менее 0,001 г, содержит <данные изъяты> смыв израсходован полностью;

- пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Контрольная салфетка - наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества отсутствуют, смыв израсходован полностью;

- мобильный телефон «Самсунг» в красном корпусе сим картой, диск «DVD- R» к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-185);

- вещественными доказательствами: осмотренными и перечисленными выше (т.1 л.д.186-189).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрен бумажный конверт белого цвета, с пояснительной биркой: «один компакт диск DVD - R с видеозаписями обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1» При просмотре видео записи было установлено как мужчина в форменной одежде с надпись на спине «полиция» совместно с собакой на поводке предположительно породы немецкая овчарка осматривает жилое помещение принадлежащее ФИО1 Собака после обследования помещения подводит сотрудника полиции к местам хранения наркотических средств (т. 2 л.д. 1-5);

- вещественные доказательства: DVD - R диск с видеозаписями обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 6-7);

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 155);

Оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что исследованные доказательства, показания свидетелей, являются допустимыми и достоверными, поскольку все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Заключение эксперта, суд находит обоснованным и правильным, так как заключение дано специалистом, имеющим достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ и у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, не отрицает, что совершил преступление, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Кроме признания подсудимым своей вины, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виде дачи пояснений по поводу обнаруженного по месту его жительства наркотического средства, а также последовательных правдивых показаний по существу уголовного дела; признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает данный вид наказания подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который положительно характеризуется, не судим, прошел лечение у врача нарколога, смягчающие обстоятельства, поведение подсудимого во время предварительного следствия и судебного заседания по делу, суд полагает, что исправление подсудимого в данном конкретном случае возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных данных, в том числе связанных с личностью подсудимого, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 года с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- DVD-R диск, как приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписями обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.2) - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья: Е.И. Алешина