Решение № 2-1058/2018 2-1058/2018 ~ М-573/2018 М-573/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1058/2018

Дело № 2-1058/2018


Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между ней и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор {Номер изъят}. В связи со снижением уровня дохода, она утратила возможность производить выплаты по кредитному договору и погашению образовавшейся задолженности. Она неоднократно обращалась в Банк с целью расторжения договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, однако ее требования удовлетворены не были. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору составила 85 449 рублей 89 копеек. Считает, что банк злоупотребляет своим правом, не подавая в суд заявление о расторжении договора, искусственно создает для заемщика кабальные условия договора, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор {Номер изъят}.

Согласно информации о задолженности заемщика ПАО КБ «Восточный», по состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО1 перед банком составляет 85 449 рублей 89 копеек.

Представителем ФИО1 – ИП ФИО2 {Дата изъята} направлено ПАО КБ «Восточный» заявление о расторжении кредитного договора, в котором он просит в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный с ФИО1

Согласно почтового уведомления, указанное заявление получено ПАО КБ «Восточный» {Дата изъята}, оставлено без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пп. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Вступая в гражданские правоотношения, лицо осознает, что может понести определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям.

Заключая кредитный договор с ПАО КБ «Восточный», ФИО1, являясь дееспособным участником гражданского оборота, способна была осознавать последствия заключения ею договора и нести бремя принятых на себя обязательств. Принимая на себя кредитные обязательства, заемщик, в том числе, принимает риски, связанные с возможным изменением материального положения.

Изменение материального положения, не позволившего истцу надлежащим образом исполнять обязательства по договору, не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения договора. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства. Заключение кредитного договора является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Вопреки доводам истца обращение в суд с иском является правом, а не обязанностью лица. Из системного толкования ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не обращение банка в суд с иском не может расцениваться как злоупотребление правом.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность расторжения договора по требованию одной из сторон, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что банк действовал исключительно с намерением причинить вред заемщику, в материалах дела не имеется.

Таким образом, истец не представил суду достоверных и допустимых доказательств в обоснование доводов искового заявления, подтверждающих факт нарушения банком прав и законных интересов истца, не доказал, что действиями ответчика нарушены ее права как потребителя, не доказал наличие оснований для расторжения договора, в связи с чем, суд считает требования не подлежащими удовлетворению. В иске необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2018 года.

Судья Сунцова М.В.