Решение № 2-243/2019 2-243/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-243/2019

Дело № 2– 243/ 2019

УИД 34RS0039-01-2019-000335-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н..,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

с участием: прокурора Старополтавского района Волгоградской области Гермашевой Л.А.,

представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области, гражданское дело № 2 – 243/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 03.12.2018 в 09 часов 35 минут на 69 км. участка автодороги «Иловатка – Николаевск» на территории Старополтавского района Волгоградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО3, управляя автомобилем марки «Шевролет Нива» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «УАЗ-3962» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, двигавшемся во встречном направлении.

В результате ДТП пассажиру автомашины «УАЗ-3962» государственный регистрационный знак № ФИО1, причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома 1-го пальца левой стопы, ушиблено-рваной раны спинки носа, которые квалифицируются экспертом, как причинившие средний вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Постановлением судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 04.04.2019 года по делу № 5-10/2019, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление решением судьи Волгоградского областного суда от 21.05.2019 оставлено без изменения.

Повреждением здоровья ему причинен моральный вред, вызванный перенесенными нравственными и физическими страданиями.

Истец ФИО1 просит: взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу, в возмещение причинённого морального вреда, денежную компенсацию в размере 150000 рублей.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Их интересы в судебном заседании представляли их представители, действующие на основании доверенности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные ФИО1 исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО3- ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в части, полагал возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию не более 5000 рублей.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части, но сумма денежной компенсации, которую просит взыскать истец, чрезмерно завышена, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1, 2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 03.12.2018 в 09 часов 35 минут на 69 км. участка автодороги «Иловатка – Николаевск» на территории Старополтавского района Волгоградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО3, управляя автомобилем марки «Шевролет Нива» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «УАЗ-3962» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, двигавшемся во встречном направлении.

В результате ДТП пассажиру автомашины «УАЗ-3962» государственный регистрационный знак № ФИО1, причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома 1-го пальца левой стопы, ушиблено-рваной раны спинки носа, которые квалифицируются экспертом, как причинившие средний вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Постановлением судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 04.04.2019 года по делу № 5-10/2019, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление решением судьи Волгоградского областного суда от 21.05.2019 оставлено без изменения.

В силу положений 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № 14 от 15.02.2019, у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде:

-закрытого оскольчатого перелома 1-го пальца левой стопы;

-ушиблено-рваной раны спинки носа.

Данные телесные повреждения, образовались от действия тупых предметов, в условиях автодорожного происшествия, могли возникнуть при ударе о выступающие части салона транспортного средства, в момент его резкого прекращения движения, и в своей совокупности, учитывая единый механизм травмы, причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21-го дня.

При определении размера компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что истец испытывал физические и нравственные страдания, связанные с получением вышеуказанных телесных повреждений, сопряженных с физической болью, приемом лекарственных препаратов, переживаниями из-за состояния здоровья, физическими ограничениями, связанными с невозможностью самообслуживания, полноценной работы и жизнедеятельности.

Исходя из положений статей 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание в совокупности вышеприведенные обстоятельства причинения вреда здоровью, характер и степень физических и нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение причинённого морального вреда, денежную компенсацию в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ответчика ФИО3 в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 20 сентября 2019 года.

Судья: Власов Е.Н.