Приговор № 1-422/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-422/2017

№ 1-422/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 21 ноября 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – ст. помощника

прокурора Красноармейского района г.Волгограда Н.М.Беляковой,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО2,

защитников А.В.Сергиенко,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

ФИО3,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

ФИО4,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Т.Г.Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, учащегося <данные изъяты>, заочной формы обучения факультета экономики, менеджмента и права, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, ул. ФИО11, № проживающего в <адрес>,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

и
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точное дата, время и место органом предварительного следствия не установлено, у ФИО2, обладающего информацией, что ФИО12 хранит по месту жительства в <адрес> по <адрес> в <адрес> денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО17», возник преступный умысел на тайное хищение данных денежных средств из указанной квартиры с помощью дубликата ключей.

С целью осуществления задуманного ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 находясь на аллее по <адрес> напротив остановки общественного транспорта кинотеатр «<адрес>» в <адрес>, в указанное время предложил ФИО2 и ФИО1 тайно похитить денежные средства из <адрес> по <адрес>, на что последние согласились, тем самым вступили в преступный сговор на совершение данного преступления. Затем, для установления наличия денежных средств в указанной квартире, ФИО2, ФИО2 и ФИО1 проследовали к дому № «а» по <адрес> в <адрес>, где ФИО2 остался ждать на месте, а ФИО2 и ФИО1 примерно в 15 часов 30 минут того же дня с помощью дубликата ключей незаконно проникли в <адрес> по <адрес>, где убедились, что денежные средства находятся в квартире. После чего ФИО2, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которых ФИО2 для беспрепятственного совершения преступления должен был под любым предлогам вывести ФИО12 из квартиры, а ФИО2 и ФИО1 должны были незаконно проникнуть в квартиру, откуда тайно похитить денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с последующим обращением их в свою пользу и извлечения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, действуя совместно и согласовано согласно распределенным ролям, под предлогам поездки в кафе забрал из <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО12 и ФИО13 ФИО1 и ФИО2, примерно в 14 часов 00 минут этого же дня, исполняя свои роли в данном преступлении, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с помощью дубликата ключей от входной двери в квартиру, которые им передал ФИО2, незаконно проникли в <адрес> по Бульвару Энгельса, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 360 000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО17», и с места совершения преступления с похищенным скрылись. После чего ФИО2, ФИО1 и ФИО2 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО17» материальный ущерб в крупном размере на сумму 360 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1, ФИО2 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении судом уголовного дела по их обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в судебном заседании заявили о полном признании своей вины и поддержали ранее заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО2 понимают существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознают характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что эти ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

За преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО2, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО2, каждого из них, по пп. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1, ФИО2 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие у него 2-х малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО2, судом не установлено, в связи с чем наказание им надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает, что ФИО1, ФИО2 и ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в РНК и ПНД не состоят, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает им наказания в переделах санкции статьи с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимым этих видов дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО2, каждого из них, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в назначенные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения засчитать ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания время их нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес>: цилиндрический механизм замка с ключом – уничтожить, как не представляющий материальной ценности; 1 отрезок темной дактопленки со следом ткани – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В.Гриценко

Копия верна.

Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Судья: А.В.Гриценко

Секретарь: Т.Г.Борисова