Решение № 2-10425/2018 2-571/2019 2-571/2019(2-10425/2018;)~М-9480/2018 М-9480/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-10425/2018

Копия дело № 2-571/2019

РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что 28.09.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 181729,30 рублей. Ответчик условия кредитного договора нарушал, график погашения кредита не соблюдал.

По этим основаниям истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, которая образовалась по состоянию на <дата изъята>, в общей сумме 293481,31 рублей и возврат – уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется отметка о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело в порядке части 5 статьи 167 гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил оставить без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Кодекса установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.09.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 181729,30 рублей. Ответчик условия кредитного договора нарушал, график погашения кредита не соблюдал.

Согласно расчету истца по состоянию на 16.11.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 293481 рубль 31 копейка, из которых 181729,30 рублей – сумма невозвращенного основного долга по кредиту, 111752,01 рубля – проценты за пользование кредитом.

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору признаются судом законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 293481 рубль 31 копейка.

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд считает несостоятельными, базирующимися на неправильном толковании норм права.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 6134,81 рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 293481 (двести девяносто три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления – 6134 (шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.