Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-299/2017Манский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-299/17 Именем Российской Федерации (мотивированное) с. Шалинское 05 сентября 2017 г. Манский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре Ильчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/17 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 06 июня 2017 г. в адрес Манского районного суда Красноярского края поступило исковое заявление исковое заявление МИФНС России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Исковые требования МИФНС России № 26 по Красноярскому краю аргументированы тем, что МИФНС России № 26 по Красноярскому краю является взыскателем по исполнительным производствам о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени: 1) от 15 июня 2015 г. №, возбужденного на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края 17 февраля 2015 г., сумма взыскания 50 700 руб. 99 коп.; 2) от 13 апреля 2017 г. №, возбужденного на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края 29 августа 2016 г., сумма взыскания 189 593 руб. 23 коп. Согласно сведениям официального сайта ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» остаток неизысканной задолженности по указанным исполнительным производствам на 23 мая 2017 г. составила 234 569 руб. 12 коп., в том числе по судебному приказу от 17 февраля 2015 г. № – 42 114 руб. 01 коп., по судебному приказу от 29 августа 2016 г. № – 189 593 руб. 23 коп. До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам ни ФИО1, ни мерами принудительного взыскания, в полном объеме не погашена, при этом ФИО1 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 4 601 884 руб. 37 коп. Основываясь на изложенных обстоятельствах, сторона истца просит суд: «обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 4 601 884 руб. 37 коп.». Определение Манского районного суда Красноярского края от 09 июня 2017 г. к участию в деле привлечены в качестве: 1) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Красноярскому краю, Межмуниципальный Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отдел судебных приставов по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю, Администрация Манского района Красноярского края, Администрация Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края. Представитель истца МИФНС России № 26 по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования к ФИО1 поддержал, своего согласия на рассмотрение гражданского дела по правилам гл. 22 ГПК РФ не выразил, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату, в адрес суда не направил, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела судебных приставов по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю, Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, согласно поданным ходатайствам, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Красноярскому краю, Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Администрации Манского района Красноярского края, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, каких-либо возражений по существу заявленных требований не принесли, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной. Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. Исследовав представленные материалы, с учетом доводов стороны истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования МИФНС России № 26 по Красноярскому краю подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ст. 68 закреплено, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения. Правилами ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. ГК РФ в ст. 24 регламентировано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Нормой ст. 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, при этом в силу п. 2 ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него. 17 февраля 2015 г., как установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, в том числе: по земельному налогу в общем размере 50 700 руб. 99 коп., в том числе налог в размере 50 423 руб. 64 коп., пени в размере 277 руб. 35 коп., а также с ФИО1 по судебному приказу от 17 февраля 2015 г. взыскана госпошлина в доход бюджета в сумме 860 руб. 52 коп. 15 июня 2016 г. ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО4 на основании судебного приказа от 17 февраля 2015 г., в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП, при этом, согласно постановлению, предметом исполнения является: транспортный налог в размере 50 700 руб. 99 коп., в пользу взыскателя УФК МФР по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю). 29 августа 2016 г. мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 26 по Красноярскому краю недоимки по земельному налогу за 2013 г., 2014 г. в размере 184 069 руб. 00 коп., пени в размере 5 524 руб. 23 коп., а всего с ФИО1 взыскано 189 593 руб. 23 коп., а также с ФИО1 по судебному приказу от 29 августа 2016 г. взыскана госпошлина в доход бюджета в сумме 2 495 руб. 93 коп. 13 апреля 2017 г. ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО5 на основании судебного приказа от 29 августа 2016 г., в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство №, при этом, согласно постановлению, предметом исполнения является: задолженность в размере 189 593 руб. 23 коп., в пользу взыскателя УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю). 29 мая 2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, согласно которому исполнительные производства, в рамках которых осуществляется взыскание: № (№) от 15 июня 2015 г., предмет исполнения: транспортный налог, сумма долга 50 700 руб. 99 коп.; № (№) от 13 апреля 2017 г., предмет исполнения: задолженность, сумма долга 189 593 руб. 23 коп., объединены в сводное производство и данному сводному исполнительному производству присвоен номер №. ОСП по Манскому району на запрос суда представлен информационный ответ, из которого следует, что: 1) судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №, 16 декабря 2016 г. был осуществлен выход 16 декабря 2016 г. по адресу: <адрес>, по данному адресу ФИО1 не проживает по указанному адресу находится магазин, имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует, в связи с чем был составлен акт о невозможности взыскания; 2) судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, согласно представленной информации за должником сведения о транспорте отсутствуют, за должником зарегистрировано имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 10 541 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 3) судебным приставом-исполнителем отправлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, из полученного ответа следует, что ФИО1 является пенсионером, 20 января 2017 г. в УПФР (ГУ) в Ленинском районе г. Красноярска направлено постановление об удержании из пенсии суммы в размере 50%, по состоянию на 25 августа 2017 г. с пенсии ФИО1 удержано 8 586 руб. 98 коп. Управлением Росреестра по Красноярскому краю по запросу МИФНС России № 26 по Красноярскому краю представлены сведения о наличии принадлежащего на праве собственности должнику ФИО1 недвижимого имущества в виде земельного участка, общей площадью 10 541 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Имущественные права ФИО1 на спорный земельный участок, а также непредоставление ФИО1 в рамках судебного разбирательства доказательств наличия у него денежных средств, за счет которых могут быть удовлетворены требования всех взыскателей по сводному исполнительному производству № свидетельствует о соблюдении МИФНС России № 26 по Красноярскому краю требований ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении в суд с исковым заявлением. ФИО1 в соответствии с представленными доказательствами имеет денежную задолженность по исполнительным производствам на общую сумму 381 557 руб. 85 коп., при этом мер по выплате имеющихся задолженностей ФИО1 не предпринимает, доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках спорного исполнительного производства, суду стороной ответчика не представлено, а потому суд в соответствии с положениями ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных МИФНС России № 26 по Красноярскому краю требований об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 10 541 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1, при этом суд учитывает, что данная мера является единственным способом защиты прав МИФНС России № 26 по Красноярскому краю по исполнению судебных актов от 17 февраля 2015 г. и 29 августа 2016 г., однако само взыскание суд осуществляет в целях удовлетворения требований сводного исполнительного производства №, находящегося на исполнении в ОСП по Манскому району. Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 - удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в целях удовлетворения требований сводного исполнительного производства №, находящегося на исполнении в Отделе судебных приставов по Манскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий А.П. Мордвинов Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2017 г. Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 г. Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов Суд:Манский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:Межрайонная ИФНС России №26 по Красноярскому краю (подробнее)Судьи дела:Мордвинов Александр Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-299/2017 |