Решение № 2А-613/2025 2А-613/2025~М-522/2025 М-522/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2А-613/2025

Дело № 2а-613/2025

44RS0003-01-2025-000847-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Созиновой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ЕНВД в сумме 23 020,10 руб. и ОПС в сумме 3 742,89 руб.

Требования мотивируются тем, что на налоговом учете в УФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1.

По данным ЕГРН ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 12.05.2014 года. Прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 20.02.2018 года.

Административный ответчик в период осуществления предпринимательской деятельности являлся плательщиком единого налога на временный доход (ЕНВД).

По данным налогового учета за налогоплательщиком числится задолженность в бюджет по ЕНВД в сумме 23 020,10 руб.

По данным налогового учета за налогоплательщиком числится задолженность в бюджет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3 742,89 руб.

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на сумму недоимки начислены пени.

В соответствии с п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ на указанную задолженность выставлено требование №______ от 28.07.2017 г., №______ от 20.10.2017 г. об уплате налогов и пеней.

До настоящего времени уплат задолженности в бюджет не поступало.

Сроки, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ для обращения в суд на взыскание задолженности по требованию №______ от 28.07.2017 г. истекли 28.02.2018 года (добр. срок уплаты раннего требования 28.08.2017 г. + 6 мес.).

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

В случае отказа в восстановлении пропущенного срока на взыскание административный истец просит задолженность признать безнадежной к взысканию.

Административный ответчик ФИО1 в заявлении от 15.09.2025 года просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока давности.

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Действительно, материалами дела подтверждается, что у административного ответчика имеется задолженность по ЕНВД в сумме 23 020,10 руб. и ОПС в сумме 3 742,89 руб.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (в редакции, действовавшей на момент исполнения требования №______ от 28.07.2017 г.).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Сроки, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ для взыскания налога по требованию №______ от 28.07.2017 г. истекли 28.02.2018 года (срок исполнения требования 28.08.2017г. + 6 мес.).

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд, учитывая, что внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока. При этом доказательств, которые бы подтверждали уважительность причин пропуска срока обращения в суд, административным истцом не предоставлено.

Исковое заявление подано административным истцом в суд с пропуском срока, установленного для подачи искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с чем, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока обращения в суд задолженность по страховым взносам по ЕНВД в размере 23 020,10 руб. и ОПС в размере 3 742,89 руб., и все пени, начисленные на данные недоимки, признать безнадежными к взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Управления ФНС России по Костромской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд – отказать.

В удовлетворении исковых требований Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока обращения в суд задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере 23 020,10 руб. и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3 742,89 руб., и все пени, начисленные на данные недоимки, признать безнадежными к взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Шарьинский районный суд.

Судья: Д.Н. Шушков