Приговор № 1-656/2023 1-77/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-656/2023

КОПИЯ

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Величкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Немешаева В.И.,

защитника-адвоката Ляшенко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15 судимости не имеющего,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

09.11.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного решения Первоуральского городского суда № от 22.11.2021 ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, в пользу законного представителя несовершеннолетних детей – ФИО5.

В Первоуральском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.02.2022 о взыскании алиментов, на основании исполнительного листа серии № от 23.11.2021 в отношении должника ФИО1

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 09.06.2023 (вступившего в законную силу 20.06.2023) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание не отбыто.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 02.02.2022 судебным приставом – исполнителем Первоуральского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в отношении него исполнительного производства в Первоуральском РОСП, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей, последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 74 563 руб. 22 коп., начисленных в период с 01.07.2023 по 08.11.2023 не произвел.

При этом ФИО1, является трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ «Первоуральский центр занятости» за поиском работы не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял в период с 01.09.2023 по 08.11.2023 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в нарушение решения суда от 23.11.2021, в связи с чем 09.11.2023 в Первоуральском РОСП в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №.

Задолженность по алиментам у ФИО1 за период образования задолженности с 01.06.2023 по 31.10.2023 составляет 05 месяцев 0 дней, а в денежном выражении 93 714 руб. 21 коп., в том числе за период уклонения с 01.07.2023 по 08.11.2023 составляет 04 месяца 08 дней, а в денежном выражении 74 563 руб. 22 коп. и за период события преступления с 01.09.2023 по 08.11.2023 составляет 02 месяца 08 дней, а в денежном выражении 39 348 руб. 74 коп. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 389 070 руб. 61 коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, согласно сведениям Федеральной службы государственной статистики.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Ляшенко Е.В. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Немешаев В.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Законный представитель потерпевших ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Учитываются судом и данные о личности ФИО1, который проживает с сожительницей и их двумя совместными детьми (один ребенок имеет статус ребенок-инвалид), характеризуется положительно участковым по месту жительства (<данные изъяты>), на учете у врача нарколога не состоит (<данные изъяты> состоит на воинском учете в военном комиссариате (<данные изъяты>).

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья ФИО1, который на учете психиатра не состоял и не состоит <данные изъяты>), на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично задавал и отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

В ходе производства дознания от ФИО1 принято сообщение, оформленное в виде объяснения с признанием им своей вины <данные изъяты>), и суд признает его явкой с повинной.

В дальнейшем ФИО1 оказал активное содействие в расследовании преступления, а именно давал подробные показания, а именно когда узнал о состоявшемся в отношении его решения и в связи с чем не трудоустроен.

Явку с повинной и активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие троих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи в быту близким родственникам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (17 лет).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направленно против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства дела, личность виновного, который судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялась, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Применение в отношении ФИО1 положений ст. 64, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает нецелесообразным.

Исковые требования прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в размере 3 785 руб. 80 коп. в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 7 (СЕМЬ) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии в размере 3 785 руб. 80 коп., отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.