Приговор № 1-42/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024

Дело № 1-42/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 28 февраля 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Котлярова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репенёк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий при точно неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном состоянии не менее 3510 грамм, которые стал незаконно хранить в будке принадлежащего ему грузового фургона марки «№» государственный регистрационный знак №, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 24 минут оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в будке грузового фургона марки «№» государственный регистрационный знак №, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 3510 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и отказался от дачи показаний, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он для личного употребления собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которую перенес в будку своего грузового фургона «Газель», государственный регистрационный знак №, разложив на несколько полипропиленовых мешков. «Газель» с согласия своего знакомого Свидетель №2 он хранил во дворе последнего по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на вахте, ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что сотрудники полиции при осмотре его автомобиля нашли в нем коноплю. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 84-86)

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями следующих свидетелей:

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и ФИО8, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции. В связи с поступлением оперативной информации о том, что Свидетель №2 может хранить в автомобиле ГАЗ-2182, государственный регистрационный знак №, расположенном во дворе его домовладения по адресу: <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана), было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции был приглашен Свидетель №2, который был ознакомлен с распоряжением о проведении ОРМ и пояснил, что во дворе дома по его месту жительства стоит автомобиль «Газель», в котором находится наркотическое средство – марихуана, принадлежащие его знакомому Виталию. В ходе обследования в присутствии двух понятых автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак №, в будке было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано (том 1, л.д. 52-54, 55-57).

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». В служебном кабинете отдела полиции, куда были приглашены он и второй понятой, находился парень, представившийся Свидетель №2, которому было представлено постановление о проведении ОРМ. Свидетель №2 пояснил, что во дворе дома по его месту жительства по адресу: <адрес> стоит автомобиль «Газель», в котором находится наркотическое средство – марихуана, принадлежащие его знакомому Виталию. В ходе обследования автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак №, в будке было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано (том 1, л.д. 58-60).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые аналогично друг другу пояснили, что их знакомый – ФИО1 ставил во дворе домовладения по месту их жительства по адресу: <адрес> грузовой фургон «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, в будке которого он хранил наркотическое средство «марихуана». В ДД.ММ.ГГГГ Виталий уехал на вахту, оставив ключи от автомобиля Свидетель №2. В начале октября к ним приходил знакомый Свидетель №3, которому Свидетель №2 показывал хранящуюся в будке автомобиля «траву». ДД.ММ.ГГГГ сотрудники пригласили их (ФИО15 и Свидетель №2) в отдел полиции, где им было предъявлено оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», после чего Свидетель №2 сообщил, о хранящейся в автомобиле на территории домовладения по месту из жительства наркотические средства, которые он готов выдать сотрудников полиции (том 1, л.д. 38-40, 41-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он приходил в гости к Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес>, который рассказал, что в будке стоящего во дворе его домовладения автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, хранится хорошая «трава». При этом Свидетель №2 пояснил, что машина принадлежит мужчине имени Виталий (том 1, л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1. В 2020 году супруг приобрел грузовой фургон «Газель», который с ДД.ММ.ГГГГ стал хранить во дворе дома ФИО10 Свидетель №2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №2 и сообщил, что в грузовой будке автомобиля «Газель» сотрудники полиции обнаружили коноплю, которую там хранил ФИО1. Она позвонила супругу, находящемуся в это время на вахте, который пояснил, что в автомобиле «Газель» хранилась конопля, которую он нарвал для личного употребления (том 1, л.д. 49-51).

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле государственный регистрационный знак №, стоящего во дворе дома по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (том 1, л.д. 4).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в адрес руководителя следствия МО МВД России «Славгородский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконно хранения наркотических средств в автомобиле государственный регистрационный знак №, стоящего во дворе дома по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 7-8).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (том 1, л.д. 10-16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 3510 граммов (том 1, л.д. 23-27).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3510 граммов (том 1, л.д. 65-66).

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и подтверждёнными им в судебном заседании. Не доверять показаниям свидетелей и подсудимого, у суда оснований нет.

Действия подсудимого ФИО1, указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Славгородский» по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 101), по месту работы – положительно (том 1, л.д. 99), непогашенных административных взысканий не имеет (том 1, л.д. 98), ранее не судим (том 1, л.д. 97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 104). ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении от наркотической зависимости, нуждается в наблюдении у врача-нарколога (том 1, л.д. 63).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, и, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с испытательным сроком, применив ст.73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой в высушенном состоянии 3510 граммов и их первичную упаковку - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.А. Филиппова