Решение № 2-187/2020 2-187/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-187/2020

Дело № 2-187/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 28 февраля 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в 12 месяцев под 27,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления кредитов, тарифах по программе. Все документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным. В соответствии с Условиями предоставления кредитов клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществить ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <дата> года размер задолженности за период с <дата> по <дата> года составляет 588890 рублей 03 копейки, из них 79227 рублей 29 копеек – задолженность по процентам, 495940 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 6121 рубль 87 копеек – задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям, задолженности по страховкам не имеется. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 588890 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9089 рублей 00 копеек.

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Федоров Ю.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями в части неустойки не согласился, просил применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, в остальной части исковых требований возражений не представил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, полагает исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 ст. 819 и пункта 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата до <дата>, под 27,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, комиссии, предусмотренные договором, ежемесячными платежами, предусмотренными графиком платежей. Также ФИО1 при заключении договора выразил свое согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> заемщику.

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносил, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком <дата> года было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее <дата> года включительно, которое в установленные сроки ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> года за период с <дата> по <дата> года задолженность ФИО1 составила 588890 рублей 03 копейки, из них 79227 рублей 29 копеек – задолженность по процентам, 495940 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 6121 рубль 87 копеек – задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям, задолженности по страховкам не имеется. Указанный расчет судом проверен, сведений о полном или частичном погашении указанной задолженности у суда не имеется.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки в размере 6121 рубль 87 копеек суд не усматривает, доказательств в обоснование признания указанной неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года в размере 588890 рублей 03 копейки, из них 79227 рублей 29 копеек – задолженность по процентам, 495940 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 6121 рубль 87 копеек – задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 9089 рублей 00 копеек, всего взыскать 597979 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Текст мотивированного решения составлен 05 марта 2020 года.

Согласовано

Судья С.А. Гуслистова