Решение № 12-62/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-62/2017

Дело №12-62/2017


РЕШЕНИЕ

«14» сентября 2017 г. р.<адрес>

Судья Ордынского районного суда <адрес> Карманов А.И. при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ мирового судьи 3 судебного участка <адрес> в отношении ФИО1

установил:

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от <данные изъяты> г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ в связи с тем, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находясь на <адрес> нанесла один удар рукой в область головы <данные изъяты> отчего последняя испытала физическую боль, однако телесных повреждений не получила. ФИО1 было назначено наказание в виде <данные изъяты>

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2 КоАП РФ, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, т.к. при рассмотрении дела исходя из исследованных доказательств-показаний свидетелей не установлен факт нанесения удара рукой в область головы ФИО1 <данные изъяты> мировым судьей вынесено обжалуемое постановление при отсутствии заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении <данные изъяты> назначенное наказание является чрезмерно суровым наказание без учета смягчающего вину ФИО1 обстоятельства как наличие <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В судебном заседании <данные изъяты> с доводами жалобы была не согласна.

Суд, выслушав лицо привлеченное к административной ответственности ФИО1, потерпевшую <данные изъяты> исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены на основании имеющихся в деле материалов.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, как то протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.2), протоколом принятия устного заявления от <данные изъяты> (л.д.4), рапортом сотрудника полиции <данные изъяты> (л.д.9).

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, дана им объективная оценка. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она не наносила удар <данные изъяты> в область головы не могут быть приняты во внимание судом, данную позицию ФИО1 суд оценивает как способ защиты лица привлекаемого к административной ответственности, которой была в полном объеме дана объективная оценка мировым судьей исходя из совокупности исследованных доказательств.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении <данные изъяты> при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления не могут быть приняты во внимание судом, поскольку ФИО1 привлечена к административной ответственности не в связи с обстоятельствами причинения телесных повреждений <данные изъяты> которые могли быть предметом исследования специалиста, виновность ФИО1 в причинении физической боли <данные изъяты> объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей письменных доказательств, показаний свидетелей, полностью согласующихся как между собой, так и пояснениями данными <данные изъяты>

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.<данные изъяты> КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст.<данные изъяты> КоАП РФ предполагает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Назначая ФИО1 минимальное наказание предусмотренное санкцией <данные изъяты> КоАП РФ <данные изъяты> мировой судья учел в качестве смягчающего вину наказания ФИО1 наличие <данные изъяты>

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 законно и обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу № о назначении административного наказания предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ мирового судьи 3 судебного участка <адрес><данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения. Жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Карманов А.И.