Приговор № 1-201/2024 1-5/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-201/2024

Дело № 1-5/2025 (1-201/2024)

03RS0037-01-2024-001861-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы 04 февраля 2025 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственных обвинителей Фаварисова А.Р., Фадеева А.А.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Юнусова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, судимой

приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ,

приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступала,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, ФИО2 находилась возле <адрес> Республики Башкортостан, имея при себе телефон «Xiaomi Redmi 10C», принадлежащий ее знакомому ФИО3 №1, в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к банковским счетам ФИО3 №1, с имеющимися на банковском счете денежных средств ее отца ФИО3 №1 В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного счета. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, убедившись, что за ней никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 не может видеть ее преступные действия и помешать ей, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», имея доступ к банковскому счету с денежными средствами ФИО3 №1, осуществила операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> В, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 53 минуты, находясь возле дома по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 26 минут, находясь в магазине «Орион», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 695 рублей на счет № банковской карты АО «Тбанк», выпущенной на имя Свидетель №2;

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 40 минут, находясь в кафе «Шаурма -Халяль», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 400 рублей на счет № банковской карты АО «Тбанк», выпущенной на имя ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 43 минуты, находясь в магазине «Орион», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 60 рублей на счет № банковской карты АО «Тбанк», выпущенной на имя Свидетель №2;

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 57 минут, находясь в магазине «Орион», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 844 рубля на счет № банковской карты АО «Тбанк», выпущенной на имя Свидетель №2;

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 49 минут, находясь возле магазина «Орион», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, находясь возле дома по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей на счет абонентского номера <***>, пользователем которого является Свидетель №5;

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 58 минут, находясь возле дома по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Свидетель №4;

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 06 минут, находясь возле дома по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Свидетель №4.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, на общую сумму 12299 рублей, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО2 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО16 и вместе стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они отмечали ее день рождение, все расходы для организации взял ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, в 23:29 час., ФИО16 перевел ей 3000 рублей на карту «Сбербанк», а в 23:34 час. - 3000 рублей на карту «Уралсиб». Данные денежные средства переданы ей безвозмездно. После чего ФИО16 за свой счет попросил её приобрести спиртное, передав ей свой телефон для оплаты товара по «Qr- коду». При этом она ранее видела, как тот вводил пароль в приложение «Сбербанк Онлайн» и могла самостоятельно войти и воспользоваться приложением. Они обговорили, что необходимо купить две бутылки водки, колбасы, хлеба и сок, примерно потратив около 2000 рублей. Примерно в 23:35 час. ДД.ММ.ГГГГ она взяла телефон с разрешения ФИО16, вызвала такси. Приехал её знакомый Свидетель №1, которому она села в машину. В этот момент она решила похитить деньги со счета, при этом попросила Свидетель №1, чтобы тот ей дал наличностью, а она ему переведет деньги со счета карты ФИО16 это время она находилась возле <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ, в 23:53 час., она, используя сотовый телефон, который ей передал ФИО16 для покупки спиртного, введя пароль вошла в приложение «Сбербанк онлайн», и по абонентскому номеру № произвела перевод на счет банковской карты Свидетель №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, а Свидетель №1 ей передал наличностью 3000 рублей. Она увидела, что на счету еще есть деньги и решила, что позже по мере необходимости, сможет еще похитить. Она поехала к своей подруге ФИО11, где они с ней распили спиртное. После того как закончилось спиртное, она решила сходить в магазин и купить еще. В магазине «Орион», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, она приобрела спиртное, которое оплатила путем перевода денежных средств в размере 695 рублей по абонентскому номеру № на счет банковской карты «Тинькофф банк». Затем она зашла в кафе «Шаурма», которое находится рядом, и ДД.ММ.ГГГГ, в 02:40 час., произвела перевод по абонентскому номеру № на счет банковской карты «Тинькофф банк» на сумму 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 02:43 час., также в магазине «Орион» приобрела товары и произвела перевод по абонентскому номеру № на счет «Тинькофф банк» на сумму 60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 05:57 час., в магазине «Орион» приобрела товары, которые оплатила путем перевода денежных средств на сумму 844 рубля по абонентскому номеру № на счет «Тинькофф банк». После этого она позвонила Свидетель №1 и попросила его отвезти ее к ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, в 09:49 час., введя пароль вошла в приложение «Сбербанк онлайн» в сотовом телефоне ФИО16 по абонентскому номеру № произвела перевод на счет банковской карты Свидетель №1 денежных средств в сумме 3000 рублей, а он ей дал наличностью. ДД.ММ.ГГГГ, в 11:00 час., вошла в приложение через телефон ФИО16 и оплатила услуги связи № на сумму 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 16:58 час., осуществила перевод по абонентскому номеру № на счет карты на имя Свидетель №4 Г. на сумму 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 17:06 час., вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» и произвела перевод по абонентскому номеру № на счет карты на имя Свидетель №4 Г. на сумму 1000 рублей в счет оплаты услуги такси. Таким образом, ею были похищены денежные средства на общую сумму 12299 рублей, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Денежные средства она потратила на свои нужды, в настоящее время она возместила ущерб ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ её вызвали в полицию, там она дала показания по факту хищения денежных средств со счета ФИО16 Сотовый телефон она не похищала, его ФИО24 ей сам передал. Она продукты и спиртное по договоренности с ФИО24 не купила, а похитила без его ведома деньги, каких-либо долговых обязательств у ФИО16 перед ней не было (л.д. 110-113).

После оглашения данных показаний, ФИО2 их подтвердила в полном объеме.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимой ФИО2, суд считает достоверными ее показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемую. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО2 в качестве доказательств по делу.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании показал, что дал карту подсудимой, чтобы та купила водку и продукты. Потратить разрешил примерно 3000 руб., но та израсходовала около 12000 руб., точную сумму не помнит. Данная сумма для него не является значительной. ФИО4 обязательств у него перед подсудимой не было. Деньги она вернула, принесла извинения.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшего ФИО3 №1, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО3 ФИО3 №1 в ходе предварительного следствия показал, что он официально трудоустроен и работает вахтовым методом водителем-экспедитором. Заработная плата составляет примерно 110000 рублей. Его заработная плата приходит на банковскую карту дочери Свидетель №7. У его дочери имеется банковская карта банка «Сбербанк» с номером №, с расчетным счетом 40№. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришла его знакомая ФИО2, и они с ней употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ после того как закончилось спиртное, он попросил ФИО9 купить выпить и продукты. С этой целью через свое приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено в телефон, при этом ФИО9 стояла рядом и скорее всего видела, как он ввел пароль входа в приложение. Согласно выписки по счету в 23:29 час. ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО2 на ее карту по ее абонентскому номеру денежные средства в сумме 3000 рублей, он ей отдал эти деньги безвозмездно. Затем он пояснил, ФИО2, чтобы та забрала его телефон и приобрела спиртное и закуски, при этом произвела оплату по «QR- коду», то есть они обговорили, что необходимо купить две бутылки водки, колбасы, хлеба и сок, примерно потратив около 2000 рублей. ФИО2 еще раз уточнила его пароль входа в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы та смогла войти в приложение оплатить покупки. Примерно в 23:40 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышла из дома с его телефоном, он думал, что та вернется со спиртным. Но, не дождавшись ее, усн<адрес> следующий день, он пытался найти ФИО5 Э, но не смог, затем ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам полиции. После того как он увидел выписку по счету карты обнаружил, что многие операции по переводу денежных средств выполнены не им, предполагает, что ФИО2 используя его телефон через приложение «Сбербанк Онлайн» похитила денежные средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23:53 час., перевод на карту № ФИО8 на сумму 3000 рублей, комиссия 30 рублей (согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ перевод произведен по абонентскому номеру №);

ДД.ММ.ГГГГ, в 02:26 час., перевод по абонентскому номеру № на счет «Тинькофф банк» получатель Свидетель №2 Ж. на сумму 695 рублей и комиссия 6,95 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 02:40 час., перевод по абонентскому номеру № на счет «Тинькофф банк» получатель ФИО7 А. на сумму 400 рублей и комиссия 4 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 02:43 час., перевод по абонентскому номеру № на счет «Тинькофф банк» получатель Свидетель №2 Ж. на сумму 60 рублей и комиссия 0,6 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 05:57 час., перевод по абонентскому номеру № на счет «Тинькофф банк» получатель Свидетель №2 Ж. на сумму 844 рублей и комиссия 8,44 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 09:49 час., перевод на карту № ФИО8 на сумму 3000 рублей, комиссия 30 рублей (согласно чека перевод произведен по абонентскому номеру №);

ДД.ММ.ГГГГ, в 11:00 час., оплата услуги связи № на сумму 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:58 час., перевод по абонентскому номеру № Свидетель №4 на сумму 3000 рублей, комиссия 30 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 17:06 час., перевод по абонентскому номеру № Свидетель №4 на сумму 1000 рублей, комиссия 10 рублей.

В настоящее время у него имеется чеков об операциях в количестве 9 шт, выписка по счету карты 40№, реквизиты для перевода. Таким образом, были похищены денежные средства на общую сумму 12299 рублей, чем причинили ему имущественный ущерб. Данная сумма для него не является значительной, учитывая, что ФИО2 ему имущественный ущерб полностью возмещен, то он отказывается от предъявления гражданского иска (л.д. 23-25).

После оглашения данных показаний, потерпевший ФИО3 №1 их подтвердил в полном объеме.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО3 №1, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк России», с банковским счетом 40№, к которому привязан абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23:35 час., ему позвонила знакомая ФИО9 и попросила ее отвезти в магазин. По пути следования ФИО9 ему сказала, что ей нужны деньги, при этом пояснила, что может ему перевести на карту деньги, а он ей передаст наличностью. Далее ФИО9 через сотовый телефон, который был при ней, перевела ему на счет 40№ деньги в сумме 3000 рублей, а он ей отдал наличкой. ФИО9 осталась возле магазина, а он уехал. На следующий день примерно в 09:30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонила ему и сказала, что ей нужно доехать по адресу: РБ, <адрес>. Она села в машину и еще раз попросила наличку, аналогично произвела перевод ДД.ММ.ГГГГ в 09:49 час. по абонентскому номеру № в сумме 3000 рублей (л.д. 42-43).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности товароведа в ООО «Орион», магазин находится по адресу: РБ. <адрес>. В магазине оплата товаров производится по терминалу и наличностью. Иногда покупатели не могут оплатить покупку по карте и производят перевод на карту, у нее есть карта банка Тинькофф, (на её имя и к карте привязан абонентский №) данная карта всегда находится в магазине и в случаи перевода покупателя на её карту продавцы, оплачивают покупку по ней. Согласно выписке, которую ей предоставили, может пояснить, что с 11 на ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО6 ФИО10: ДД.ММ.ГГГГ в 02:26 час., произведен перевод по абонентскому номеру № на счет «Тинькофф банк» получатель Свидетель №2 Ж. на сумму 695 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 02:43 час., произведен перевод по абонентскому номеру № на счет «Тинькофф банк» получатель Свидетель №2 Ж. на сумму 60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:57 час., произведен перевод по абонентскому номеру № на счет «Тинькофф банк» получатель Свидетель №2 Ж. на сумму 844 рублей и комиссия 8,44 рублей. То есть покупатель приобрел товар и перевел на её карту указанные суммы в счет оплаты, в дальнейшем ФИО23 оплатила покупки по её карте. Кто производил переводы, ей не известно, но перевод от имени Свидетель №7 У. (л.д. 46-47).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности продавца в ООО «Орион», магазин находится по адресу: РБ. <адрес>. Иногда покупатели не могут оплатить покупку по карте и производят перевод на карту, оформленную на товароведа Свидетель №2 Согласно справке о движении денежных средств по счету 40№ –счет на имя Свидетель №2 поступили: ДД.ММ.ГГГГ, в 02:26 час., 695 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 02:43 час, 60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 05:57 час., 844 рублей. То есть покупатель приобрел товар и перевел на карту Свидетель №2 по абонентскому номеру денежные средства за покупку товара, в дальнейшем она оплатила покупки по карте. Кто производил переводы, ей не известно, если не ошибается, в тот день была женщина в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 48-49).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему диспетчер дал заявку на адрес: РБ, <адрес>. Он подъехал по указанному адресу, к нему подсела женщина в состоянии алкогольного опьянения, пояснила, что ей необходимо доехать до банка. Затем данная женщина попросила его снять наличность, при этом говорила, что ему на карту переведет 3000 рублей, он согласился. Затем 12 августа в 16:58 час. от имени Свидетель №7 У. ему пришли денежные средства в сумме 3000 рублей, он по своей карте снял деньги 3000 рублей, передал клиенту, они заехали в магазин «Магнит» по <адрес>, где та купила спиртное и продукты, затем он ее отвез по тому же адресу, откуда и забрал. Та ему перевела за услуги перевозки 1000 рублей в 17:06 час. ДД.ММ.ГГГГ Все переводы его клиент производил на его карту «Сбербанк» по абонентскому номеру № (л.д. 52-53).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО2 пополнить счет ее абонентского номера в сумме 300 рублей. ФИО9 через телефон, который был у нее, пополнила счет ее абонентского номера №. Откуда та переводила денежные средства, ей не известно (л.д. 56-59).

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности повара в кафе «Шаурма Халяль», которая находится по адресу: РБ, <адрес>. В данном кафе оплата принимается наличностью и по терминалу. В случае отсутствия карты у покупателя, покупатель может перевести ему денежные средства на счет карты, и он потом по своей карте Тинькофф оплачивает покупку. Согласно выписке по его счету 40№ может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02:40 час.. произведен перевод по его абонентскому номеру № на счет «Тинькофф банк», получатель ФИО7 А., на сумму 400 рублей (л.д. 60-61).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00:20 час., к ней пришла ее знакомая ФИО2, принесла с собой спиртное и продукты. Они распили спиртное. В ходе распития она у ФИО2 увидела два сотовых телефона, она спросила откуда телефоны у нее, на что ответила, один ей, а второй - ФИО16 Примерно в 02:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушла и не вернулась (л.д. 140-141).

Свидетель ФИО3 №1 в ходе предварительного следствия показала, что она в отделении банка «Сбербанк» в <адрес> взяла банковскую карту №, с расчетным счетом №. Изначально банковской картой пользовалась только она. После чего её отец попросил оформить еще одну дебетовую банковскую карту для него, чтобы тот мог получать заработную плату. Её отец сам не может пользоваться своей банковской картой, так как у него счета в банке «Сбербанк» арестованы, имеются задолженности. Она согласилась ему предоставить банковскую карту в пользование. На данную банковскую карту был привязан также абонентский номер ее отца, а именно №, откуда он мог заходить также в сообщение 900, а именно в сообщение банка «Сбербанк». Таким образом, у неё имеется 2 дебетовые банковские карты, одной пользуется она, другой банковской картой пользуется её отец. По мере необходимости с разрешения ее отца она пользуется его деньгами, то есть производит различные переводы и оплаты покупок. По представленной выписке может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19:27 час., через приложение Сбербанк онлайн произвела перевод между своими счетами, то есть с карты № на карту № перевела денежные средства в сумме 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 13:56 час., через приложение Сбербанк онлайн произвела перевод своей знакомой в сумме 3900 рублей по абонентскому номеру по счету карты №. ДД.ММ.ГГГГ, в 10:40 час., через приложение Сбербанк онлайн, произвела перевод между своими счетами, то есть с карты № на карту № перевела денежные средства в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 16:13 час., через приложение Сбербанк онлайн, произвела перевод между своими счетами, то есть с карты № на карту № перевела денежные средства в сумме 1000 рублей. От сотрудников полиции она узнала, что денежные средства её отца были похищены с банковского счета её карты, которую тот использует сам лично (л.д. 31-34).

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Распиской о возмещении причиненного ущерба потерпевшему ФИО3 №1 на сумму 12299 рублей (л.д. 139).

Выпиской по счету дебетовой карты, согласно которой на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Свидетель №1, поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 53 мин. на сумму 3000 рублей от Свидетель №7 У., ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 49 мин., в сумме 3000 рублей от Свидетель №7 У. (л.д. 44-45).

Справкой о движении денежных средств, согласно которой на счет № банковской карты АО «Т-банк», выпущенной на имя Свидетель №2, поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 26 мин., в сумме 695 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 43 мин., в сумме 60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 05 час. 57 мин., в сумме 844 рублей (л.д. 50-51).

Выпиской по счету дебетовой карты, согласно которой на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Свидетель №4, поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. в 58 мин., на сумму 3000 рублей от Свидетель №7 У., ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 06 мин., в сумме 1000 рублей от Свидетель №7 У. (л.д. 54-55).

Справкой о движении денежных средств, согласно которой № банковской карты АО «Т-банк», выпущенной на имя ФИО1 поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 40 мин., в сумме 400 рублей (л.д. 62-64).

Заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела №, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с его карты денежные средства (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием собственника квартиры ФИО3 №1 осмотрен <адрес> Республики Башкортостан (л.д. 8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО2 осмотрен служебный кабинет 27 ОМВД России по <адрес>, в ходе которого у нее изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi» с доступом в приложение ПАО «Сбербанк онлайн» (л.д. 12-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности и помещение магазина «Орион», расположенный по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 73-75).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности возле <адрес> (л.д. 70-72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение кафе «Шаурма Халяль», расположенное по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> (л.д. 76-78).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 и фототаблицей к нему, согласно котоым подозреваемая ФИО2 в присутствии адвоката ФИО17 показала и рассказала обстоятельства, совершенной ею кражи денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1 с банковского счета, в период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> (л.д. 65-69).

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: реквизиты для перевода, чеки по операциям, справка по операции, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10C» (л.д. 83-100).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: реквизиты для перевода, чеки по операциям, справка по операции, сотовый телефон «Xiaomi Redmi» (л.д. 101).

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Согласно описанию преступного деяния, признанного судом доказанным, ФИО2 противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств совершено не было.

При этом в соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

Учитывая, что ФИО3 №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства её отца - потерпевшего ФИО3 №1, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, подсудимая распорядилась находящимися на счете денежными средствами потерпевшего, путем их получения с банковского счета с применением мобильного приложения, ссылка на совершение ФИО2 преступления в отношении электронных денежных средств подлежит исключению.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, характеризующие личность подсудимой данные. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает её показания и поведение, направленные на оказании помощи следствию, в том числе при осмотре мест происшествий (т. 1 л.д. 8-11, 70-72 и 73-75), проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 65-69).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении неё положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая совершение оконченного преступления с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных ФИО2 для реализации преступного замысла, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление по настоящему делу ФИО2 совершено в период испытательного срока по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2 совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить правила частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.

Не отбытая ФИО2 наказание по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 7 месяцев в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по правилам совокупности приговоров подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором.

ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, не отбытой части наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать её в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору время её содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешить ФИО3 №1 пользоваться вещественным доказательством – сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi 10C», остальные вещественные доказательства, указанные в п. 4 справки по уголовному делу, хранить в материалах дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Р.Р.Ахметов