Решение № 2-207/2025 2-207/2025(2-3292/2024;)~М-2851/2024 2-3292/2024 М-2851/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-207/2025

УИД: 66RS0053-01-2024-004242-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

11.03.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2025 по иску ООО "Драйв Клик Банк" к Саркисяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления следует, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк» ООО) и ФИО1 (далее - «заемщик»/«ответчик») заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04109794560 от 13.10.2023 (далее - «кредитный договор»), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 1 484 900 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля TOYOTA COROLLA идентификационный номер (VIN) №<***> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 13.10.2023 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 13.10.2023.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - TOYOTA COROLLA идентификационный номер (VIN) №<***>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в пункте 10 кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №<***>.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №<***>.

Истец ООО "Драйв Клик Банк" просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 447 351,70 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство TOYOTA COROLLA идентификационный номер (VIN) №<***> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства TOYOTA COROLLA идентификационный номер (VIN) №<***> в размере 730 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 49 474 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Драйв Клик Банк" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №<***> от 13.10.2023, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере – 1 484 900 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,50 % годовых от суммы кредита.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - TOYOTA COROLLA идентификационный номер (VIN) №<***>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в пункте 10 кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №<***>.

В нарушение кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №<***>.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного выполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций, заемщик в соответствии условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед истцом по состоянию на 17.09.2024 составляет 1 447 351,70 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 380 988,75 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 66 362,95 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, - 0 руб.

Нормами ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком Графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль: TOYOTA COROLLA идентификационный номер (VIN) №<***>.

Согласно карточке учета транспортных средств, выданной РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Сысертский», указанный автомобиль принадлежит ФИО1

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного автомобиля составляет 730 000 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Так как судом установлено, что ответчик допустил нарушение исполнения обязательства, обеспеченного залогом автомобиля, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности составляет 49 474 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" к Саркисяну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Саркисяна ФИО8 (паспорт: серия и №<***>) в пользу ООО "Драйв Клик Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<***> от 13.10.2023 в размере 1 447 351,70 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 380 988,75 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 66 362,95 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: TOYOTA COROLLA идентификационный номер (VIN) №<***>, являющееся предметом залога по кредитному договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование «Сетелем Банк» ООО) и Саркисяном ФИО9, для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 730 000 руб.

Определить публичные торги способом реализации принадлежащего на праве собственности Саркисяну ФИО10 предмета залога транспортного средства – автомобиля TOYOTA COROLLA идентификационный номер (VIN) №<***>.

Взыскать с Саркисяна ФИО11 в пользу ООО "Драйв Клик Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 474 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов

Решение изготовлено 18.03.2025