Решение № 2-56/2026 2-56/2026(2-561/2025;)~М-448/2025 2-561/2025 М-448/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-56/2026

Копия

УИД 66RS0046-01-2025-000714-27

2-56/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 года г. Нижний Тагил Свердловской области

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 апреля 2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, <...> года рождения, был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. 22 декабря 2022 года между ПАО «Банк ВТБ» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования № 515/2022/ДРВ, в соответствии с которым Банк уступил истцу права (требования) по кредитному договору <***> от 19.04.2019, заключенному с ФИО1 Право требования перешло к истцу в размере задолженности, существовавшей на дату уступки. 30 октября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» изменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. <...> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом. После смерти заемщика нотариусом нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО2 открыто наследственное дело № <...>. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении ФИО1 зарегистрировано, однако круг наследников и состав наследственного имущества суду на момент обращения с иском не были известны. В связи с отсутствием сведений о наследниках, принявших наследство, истец был вынужден обратиться в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика.

Определением суда от 10 февраля 2026 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО3.

Определением суда от 13.01.2026 занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Банк ВТБ.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Истратук Альбина Николаевнав в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо представитель Банк ВТЮ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 указанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, в пределах которой они отвечают по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В подтверждение факта заключения договора и размера задолженности истцом представлены: копия кредитного договора, выписка по лицевому счету, расчет задолженности. Данные документы ответчиками не оспорены.

22 декабря 2022 года между ПАО «Банк ВТБ» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования № 515/2022/ДРВ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2019 в размере 618 114,24 руб., включая сумму основного долга – 504 997,18 руб., проценты за пользование кредитом – 113 117,06 руб.

30 октября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

<...> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями нотариуса. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен определением от 20.12.2023 в связи со смертью должника.

Согласно материалам наследственного дела № <...>, представленным нотариусом ФИО2, наследником, принявшими наследство после смерти ФИО1, является: ФИО3 (дочь).

Из ответов на судебные запросы установлено, что в состав наследственного имущества входит: жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>, кадастровой стоимостью ? доли составляет 131 039,26 руб. денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., что значительно ниже суммы задолженности, перешедшей к истцу по договору цессии. Данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения кредитного договора и наличие задолженности подтверждены материалами дела, ответчики приняли наследство после смерти заемщика, доказательств погашения задолженности не представили, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.09.2025. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <...> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2019 в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать: 104 000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2026 года.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Д.И. Баскаков