Апелляционное постановление № 22-717/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 4/17-81/2024

Судья - Прохорова М.С. дело № 22-717/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 12 февраля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Саликова С.Л.,

помощника судьи Калмыковой А.А.,

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

адвоката Барышевой И.Е.

осужденного ...........9.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ...........10 на постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2024 года, удовлетворено представление начальника УФПЦ при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 о замене принудительных работ более строгим видом наказания на лишение свободы в отношении

...........22, .......... года рождения, уроженца ............, ............ гражданина РФ, зарегистрированного по адресу ............, осужденного приговором Армавирского городского суда от 12 октября 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Армавирского городского суда от 04.09.2024 года неотбыты срок наказания в виде лишения свободы заменен на наказание в виде принудительных работ сроком на один год шесть месяцев 7 дней с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката и осужденного, полагавших доводы жалобы удовлетворить, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 октября 2022 года ...........20 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 сентября 2024 года, была заменена ...........21 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 7 дней с удержанием в доход государства 15% из заработка в доход государства.

Постановлением Славянского районного суда Краснодарского края от .........., было удовлетворено представление начальника ИУ ........ ФИЦ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, заменено осужденному ...........12 неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 01 год 06 месяцев 7 дней с удержанием 15% из заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 01 год 04 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ...........13 считает постановление суда несправедливым и подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что за время отбывания наказания в колонии не имел выговоров и взысканий. Окончил училище, работал в промзоне, имел поощрение за добросовестное отношение к труду. Обращает внимание, что администрация поддержала его ходатайство о замене неотбытой части наказания на принудительные работы. Отмечает, что 20.09.2024 года был освобожден из ФКУ ИК-4 и должен был прибыть в ИУ ........ ФИЦ, что он и сделал. Указывает, что не успел заехать домой, чтобы взять предметы личной необходимости, в которых нуждается.

Ссылается на наличие ряда заболеваний в том числе четырех хронических.

Отмечает, что в период 20.09.2024 года ему не было никаких назначений прохождения медицинской комиссии для трудоустройства, а также не предоставлена возможность заработать деньги на продукты и лекарства. Неоднократно пытался попасть на прием к начальнику ИУ ........ ФИЦ по поводу работы и своих финансовых потребностях, но тот был занят и не было времени для разговора. Указывает, что поехал домой, чтобы обеспечить себя всем необходимым и вернуться на территорию ИУ ........ ФИЦ.

Утверждает, что умысла уклоняться от ответственности и скрываться у него не было. Отмечает, что находился дома, о чем было известно его начальнику ИУ ........ ФИЦ, не отрицает своей вины, что самовольно покинул ИУ ........ ФИЦ и готов понести любое наказание, не связанное с лишением свободы. Просит постановление Славянского районного суда отменить, представление и.о. начальника ИУ ........ ФИЦ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю – оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела 20 сентября 2024г. осужденный ...........14 прибыл в ИУ ........ ФИЦ ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю. В этот же день с ним проведена беседа, в ходе которой разъяснены права и обязанности осужденного к принудительным работам, порядок и условия отбывания наказания, а также разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. По итогам беседы отобрана подписка с обязательством соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

13 октября 2024г. в 11 часов 00 минут осужденный вышел за пределы ИУ ........ ФИЦ по заявлению на выход для решения социально-бытовых вопросов. Осужденному необходимо было вернуться в 17 часов 00 минут. ...........15 не вернулся на территорию ИУ ........ ФИЦ, в установленный законом срок. С 17 часов 00 минут 13.10.2024г. были проведены первоначальные розыскные мероприятия, а именно выезд на автовокзал, объезд окрестных территорий, магазинов, почты, городского парка.

Постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю от 14.10.2024г. осужденный ...........16. объявлен в розыск.

25.01.2024г. ...........17 был задержан сотрудниками ОМВД России по ............ на 48 часов.

26.10.2024г. постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края ...........18 заключен под стражу на срок до 30 суток, для дальнейшего рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Согласно п. «з» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Представленными материалами дела, допущенные осужденным нарушения, влекущие замену не отбытой части наказания более строгим видом наказания-лишением свободы, подтверждены. Осужденным факт нарушения не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ...........19 злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем имеются основания для замены ему неотбытой части наказания на лишение свободы.

Выводы суда первой инстанции мотивированны и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, а также доводы, озвученные в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны необоснованными.

Никаких новых доводов, которые могли бы повлиять на существо сделанных судом выводов, в апелляционное жалобе не содержится.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФПЦ при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 о замене принудительных работ более строгим видом наказания на лишение свободы в отношении ...........23, .......... года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Л. Саликов