Приговор № 1-384/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-384/2019

дело № 1-384/2019 23 декабря 2019 года

(следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Морщагина В.Г.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что водительское ФИО1 сдал до момента вступления постановления в законную силу, то срок лишения управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления постановления в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 54 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №, совершил поездку от участка местности, расположенного <адрес>, до участка местности, расположенного <адрес>, где в указанный период был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Амурскому район, которыми в соответсвиии со ст. 27.12 КоАП РФ в 10 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В 10 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, Алкотектор «Юпитер» заводской № поверенный ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний данного технического средства измерения в 10 час. 55 мин. в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 1,342 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что водительское ФИО1 сдал до момента вступления постановления в законную силу, то срок лишения управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления постановления в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №, совершил поездку от участка местности, расположенного <адрес>, до участка <адрес>, где в указанный период времени совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №. В ходе составления протокола по факту совершения дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем, в соответсвиии со ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. В 13 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, Алкотектор «<данные изъяты>» заводской № поверенный ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний данного технического средства измерения в 13 часов 13 минут в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 1,773 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Учитывая, что наказание за каждое из преступлений, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинении, оснований для прекращения дела не имеется, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, государственный обвинитель, и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); бумажным носителем к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), фототаблицей (л.д. 16-17); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32), фототаблицей (л.д. 33-35); протоколом осмотра предметов (л.д. 41-42), фототаблицей (л.д. 43-49); протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.92-94); протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д.95-97); протоколом допроса свидетеля Свидетель №3. (л.д. 135-139); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55); бумажным носителем к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 56-57); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62), фототаблицей (л.д. 63-68); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76), фототаблицей (л.д. 77-79); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99), фототаблицей (л.д. 100-105); протоколом допроса свидетеля Свидетель №4. (л.д.128-130); протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 (л.д. 131-133); протоколом допроса свидетеля Свидетель №6 (л.д. 143-145); копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90); копией журнала учета изъятия водительского удостоверения (л.д. 25-26); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 121-125); протоколом проверки показания на месте с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 146-149), фототаблицей (л.д. 150-153), которые являются последовательными и непротиворечивыми.

Суд постановляет обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с назначением подсудимому наказания, не превышающим одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

-по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

-по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, каждое из которых относиться к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, состояние здоровья.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явки с повинной – объяснения ФИО1, в которых содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступлений: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), данные им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому, за каждое из совершенных преступлений, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа суд считает нецелесообразным, с учетом имущественного положения подсудимого.

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи на 2 CD-R дисках, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель к акту № от ДД.ММ.ГГГГ; копия журнала учета сдачи водительского удостоверения ФИО1, где указана дата сдачи водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель к акту № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении № от мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края», хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Руководствуясь ст.316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев,

-по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года 6 месяца.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи на 2 CD-R дисках, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель к акту № от ДД.ММ.ГГГГ; копия журнала учета сдачи водительского удостоверения ФИО1, где указана дата сдачи водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель к акту № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении № от мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края», хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Шевченко А.Н.