Решение № 12-100/2020 12-589/2019 от 2 апреля 2020 г. по делу № 12-100/2020Дмитровский городской суд (Московская область) - Административное 12-100/2020 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Дмитров 03 апреля 2020 года Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., рассмотрев в судебном заседании, с участием ФИО1, его защитника – адвоката Зубарева, предоставившего удостоверение № и ордер №, жалобу ФИО1 ФИО5 оглы на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОТН ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 ФИО6 оглы, ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОТН ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> ФИО3, согласно которого ФИО1 привлечен к ответственности по ст. 12.32.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. ФИО1 обжаловал его, считая его незаконным, необоснованным, и подлежащим отмене, которое вынесено с нарушением норм материального права, не мотивировано, его вина не подтверждается материалами дела. ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом (л.д. 68), о причине своей неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении дела не обращались. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО1 распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В первом судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, на основании доводов указанных в жалобе. При этом пояснил, в его действиях нет состава административного правонарушения, так как за рулем автомобиля находился его брат ФИО7, который использует автомобиль в личных целях. Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав объяснения, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно положениям ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. В то же время, согласно положениям ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Административная ответственность по ст. 12.32.1 КоАП РФ наступает за допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, российского национального водительского удостоверения, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятидесяти тысяч рублей. Пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлен запрет юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих российских национальных водительских удостоверений, подтверждающих право на управление транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий. В соответствии с Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Маковыйчук Олеся Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2020 г. по делу № 12-100/2020 Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № 12-100/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-100/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 12-100/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 12-100/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 12-100/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 12-100/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 12-100/2020 Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 12-100/2020 Решение от 2 апреля 2020 г. по делу № 12-100/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-100/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 12-100/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 12-100/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 12-100/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 12-100/2020 |