Решение № 2А-1289/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2А-1289/2024

Дело № 2а-1289/2024

55RS0003-01-2023-005524-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Проценко М.А.

рассмотрев по адресу: <...> в открытом судебном заседании административное дело по административному иску бюджетного общеобразовательного учреждения г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1, Специализированному отделу судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Бюджетное общеобразовательное учреждение г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований бюджетное общеобразовательное учреждение г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области было вынесено постановление о взыскании с бюджетного общеобразовательного учреждения г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» исполнительского сбора в размере 50.000 рублей. Образовательное учреждение является бюджетным, учредителем которого является департамент образования Администрации г. Омска. Собственного дохода и средств для устранения нарушений учреждение не имеет. Просит суд освободить бюджетное общеобразовательное учреждение г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» от взыскания исполнительского сбора в размере 50.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Омска было вынесено определение, в соответствии с которым административный ответчик Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области был заменен на Специализированный отдел судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России.

Представитель административного истца бюджетного общеобразовательного учреждения г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не предоставила.

Представитель административного ответчика Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве, представленном суду, указал, что с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными, просит суд в удовлетворении заявленных требований бюджетному общеобразовательному учреждению г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» отказать.

Представитель административного ответчика Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.05.2023 года Советским районным судом г. Омска было вынесено решение, в соответствии с которым на бюджетное образовательное учреждение г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» возложена обязанность устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до 03.08.2023 года, а именно: по адресу <...>: устранить дефекты отделки на стенах в кабинете технологии девочек в соответствии с требованиями п. 2.5.3 СП 2.4.3648-20; оборудовать в кабинетах № 5, № 12, № 14, № 22, № 23, № 24, № 25, № 26, № 29, № 30, № 31, № 33, № 34, № 35 светильники светорассеивающей конструкцией (заменить светильника типа молочный шар) в соответствии с требованиями п. 2.8.6 СП 2.4.3648-20; заменить мебель с дефектами для обучающихся в кабинетах № 16, № 32, № 33, технологии для девочек № 2 по 15 парт и 30 стульев в каждом, в кабинете № 28 -10 парт и 20 стульев в соответствии с требованиями п. 2.4.9 СП 2.4.3648-20; заменить половое покрытие в кабинетах № 6, № 31, № 32, № 33, № 34, в спортивном зале, в соответствии с требованиями п. 2.5.2 СП 2.4.3648-20; устранить дефекты отделки: на потолке в туалете для мальчиков и в туалете для девочек на 1 этаже правого крыла; на стенах заменить облицовочную плитку в туалете для девочек на 1 и 4 этажах; на потолке и стенах в рекреации на 2 этаже, в кабинете № 9, книгохранилище; в кабинетах № 33, № 34, № 19А на потолке устранить следы протекания и дефекты отделки - обеспечить условия проведения влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств в соответствии с требованиями п. 2.5.3. СП 2.4.3648-20; устранить дефекты отделки на стенах в коридоре при входе в спортивный зал и в раздевалки, в соответствии с требованиями п. 2.5.3. СП 2.4.3648-20; оборудовать кабинет химии вытяжным шкафом в соответствии с требованиями п. 3.4.8 СП 2.4.3648-20; заменить оконные блоки и стекла в книгохранилище (3 окна) в соответствии с требованиями п. 2.7.2., 2.8.3., 2.11.7 СП 2.4.3648-20; восстановить помещения бассейна, устранить дефекты отделки стен, пола, потолка, оборудовать подводкой горячего водоснабжения, восстановить работу вентиляционной системы, системы канализации в соответствии с требованиями п.п. 2.5.2., 2 5.3.. 2.11.7., 2.7.1., 2.6.1 СП 2.4.3648-20; устранить дефекты отделки стек, пола, потолка в подсобных помещениях при актовом зале и репетиционной, обеспечить условия проведения влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств в соответствии с п.п. 2.5.2, 2.5.3., 2.11.7. СП 2.4.3648-20; по адресу: <...>: заменить половое покрытие с дефектами в кабинете № в соответствии с требованиями п. 2.5.2. СП 2.4.3648-20; устранить дефекты отделки на стене при выходе из кабинета № в соответствии с требованиями п. 2.5.3. СП 2.4.3648-20; заменить оконные блоки и стекла на лестничном марше 2 этаже, в коридоре при входе в актовый зал (по 3 окна) в соответствии с требованиями п. 2.7.2., 2.8.3., 2.11.7. СП 1 2.4.3648-20; устранить дефекты отделки стен и потолка, напольного покрытия в актовом зале и репетиционной при актовом зале, обеспечить условия проведения влажной уборки в указанных помещениях с применением моющих и дезинфицирующих средств в соответствии с требованиями п. 2.5.2., 2.5.3. 2.11.7 СП 2.4.3648-20; восстановить туалеты для мальчиков и девочек, помещение для хранения и разведения дезинфицирующих средств, расположенных на первом этаже в правом крыле, устранить дефекты отделки стен, пола, потолка, обеспечить условия проведения влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств в соответствии с требованиями п. п. 2.5.2., 2.5.3., 2.11.7., 2.4.11 СП 2.4.3648-20, на департамент образования Администрации г. Омска возложена обязанность осуществить в указанный срок финансирование бюджетного образовательного учреждения адрес «Средняя общеобразовательная школа № 63» для устранения указанных нарушений требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, с бюджетного общеобразовательного учреждения адрес «Средняя общеобразовательная школа № 63» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлину 300 рублей.

Решение вступило в законную силу 07.07.2023 года.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов-исполнителей возлагается задача по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Омска в отношении бюджетного общеобразовательного учреждения г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что должнику в пятидневный срок со дня получения настоящего постановления было предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущего сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50.000 рублей.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В связи с неисполнением в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 было вынесено постановление о взыскании с бюджетного общеобразовательного учреждения г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» исполнительского сбора в размере 50.000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

Решением Омского городского Совета от 29.06.2011 года № 413 «О департаменте образования Администрации г. Омска» утверждено Положение о департаменте образования Администрации г. Омска, согласно подпункту 4 пункта 20 которого, в сфере финансово-экономической деятельности департамент составляет, утверждает и ведет бюджетную роспись, распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по подведомственным муниципальным учреждениям и исполняет соответствующую часть бюджета.

Из представленной в материалы дела переписки бюджетного общеобразовательного учреждения г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» с департаментом образования Администрации г. Омска следует, что бюджетное общеобразовательное учреждение г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» обращалось с просьбой о выделении денежных средств для устранения выявленных нарушений, однако, денежные средства на указанные цели учреждению не выделены.

Из материалов дела усматривается, что неисполнение бюджетным общеобразовательным учреждением г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» требований исполнительного документа обусловлено отсутствием необходимого финансирования со стороны учредителя - департамента образования Администрации г. Омска.

По смыслу закона исполнительский сбор является мерой принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч. 6, 7, 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 62 КАС РФ, ч. 4 ст. 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве). При применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

По смыслу ст. 55 Конституции РФ введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционные права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. При этом, наличие вины, как элемента субъективной стороны состава правонарушения, является одним из принципов юридической ответственности.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 года № 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бюджетным общеобразовательным учреждением г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» представлены достаточные доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения в установленный срок требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области.

Таким образом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований об освобождении бюджетного общеобразовательного учреждения г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» от взыскания исполнительского сбора в размере 50.000 рублей по исполнительному производству №-ИП суд исходит из того, что у бюджетного общеобразовательного учреждения г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» отсутствовала объективная возможность для исполнения решения суда в пятидневный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить бюджетное общеобразовательное учреждение г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» от взыскания исполнительского сбора в размере 50.000 рублей по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2024 года.

Судья Н.Л. Усольцева