Решение № 2-4755/2017 2-4755/2017~М-4156/2017 М-4156/2017 от 9 декабря 2017 г. по делу № 2-4755/2017

Мотивированное
решение изготовлено 10 декабря 2017 года

Дело № 2-4755/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего – судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию г. Мурманск в лице Администрации г. Мурманска, Комитету имущественных отношений г.Мурманска, о взыскании задолженности по кредитной карте наследователя – заемщика ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указано, что по заявлению ФИО1 от <адрес> ему была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 90000 рублей, под № % годовых.

Свои обязательства Банк исполнил, однако, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 224307 рублей 81 копейка. <адрес> ФИО1 умер.

После смерти заемщика банком было выявлено наследственное имущество - квартира расположенная по адресу: г<адрес>

Просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 224307 рублей 81 копейка, государственную пошлину в размере 5443 рубля 08 копеек.

23.10.2017 по ходатайству истца по делу была произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 на надлежащего - администрацию г.Мурманска в лице Комитета имущественных отношений г.Мурманска.

В период нахождения дела в производстве суда в качестве соответчика было привлечено муниципальное образование г.Мурманск.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений г.Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых указал, что оснований считать, что квартира является выморочным имуществом не имеется, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства возникновения долга и наличия его на момент смерти наследодателя. Кроме того, в исковом заявлении отсутствуют данные о рыночной стоимости спорного имущества. Взыскание по долгам наследователя может быть обращено на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, путем его реализации с публичных торгов с установлением судом первоначальной продажной стоимости имущества на время открытия наследства. Просили в иске отказать.

Представитель ответчика муниципальное образование г.Мурманск в лице Администрации г. Мурманска в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исходя из статей 167 и 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 от 25.09.2008 ПАО «Сбербанк России» выдал последнему кредитную карту № с лимитом кредита 90000 рублей, под 19 % годовых.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО1 был ознакомлен и обязалась их выполнять, Условия, Тарифы Банка и Памятку держателя, что подтверждается ее подписью на заявлении на получение кредитной карты от 24.10.2008.

Свои обязательства Банк исполнил, однако, ФИО1 допускались нарушения соглашения о порядке по возврату денежных средств.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору по состоянию на 03.07.2017 образовалась задолженность в размере 224307 рублей 81 копейка, в том числе: сумма основного долга – 197763 рубля 79 копеек; проценты – 26544 рубля 02 копейки.

До настоящего времени кредитная задолженность, причитающиеся проценты не погашены.

22.08.2016 ФИО1 умер (свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 было выявлено наследственное имущество – квартира расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из материалов наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Комитет имущественных отношений г.Мурманска.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону имущество умершего ФИО1 является выморочным и переходит в собственность по наследству муниципального образования г.Мурманска.

В соответствии с отчетом ООО «Нобель-Аудит» ликвидационная стоимость объекта оценки – квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет 2030000 рублей.

В силу приведенных правовых норм исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации г.Мурманска в лице Комитета имущественных отношений г.Мурманска о взыскании задолженности по кредитной карте наследователя – заемщика ФИО1 подлежат удовлетворению в пределах перешедшего наследственного имущества, то есть в сумме 224307 рублей 81 копейку.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5443 рубля 08 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию г. Мурманск в лице Администрации г. Мурманска, Комитету имущественных отношений г.Мурманска, о взыскании задолженности по кредитной карте наследователя – заемщика ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования города Мурманск в лице Администрации г. Мурманск в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 224307 рублей 81 копейка в счет задолженности по кредитной карте наследодателя № выданной на имя ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5443 рубля 08 копеек, а всего 229750 (двести двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на наследственное имущество – квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2 030 000 (два миллиона тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Председательствующий Н.А. Лабутина