Приговор № 1-102/2025 1-643/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-102/2025

УИД 66RS0004-01-2024-008524-50 Дело № 1-102/25 (1-643/24)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Захаровой О.В., при секретаре судебного заседания Лингуряне С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ в период с 20 по 22 мая 2024 г., 22.07.2024 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

13.05.2024 года около 09:00 ФИО1 около <адрес> в г. Екатеринбурге на асфальте нашел банковскую карту № АО «Альфа-Банк» принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 поднял указанную карту.

После чего, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 (далее по тексту с банковского счета) в ДО «Екатеринбург-ул. Белореческая» АО «Альфа-Банк», путем оплаты покупок бесконтактным способом в платежных устройствах с использованием банковской карты.

Реализуя задуманное, ФИО1, используя банковскую карту Потерпевший №1, с ее банковского счета оплатил:

13.05.2024 г.:

- в 10:27 и в 10:28 в магазине «Бристоль» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на суммы 109 рублей 99 коп. и 1729 рубля 99 коп;

- в 10:51 в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на сумму 360 рублей 99 коп.;

- в 11:48, в 11:49 и в 18:25 в магазине «Шоколад» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на суммы 139 рублей90 коп., 49 рублей 90 коп. и 399 рублей 70 коп.;

- в 11:58 и в 14:54 в магазине «Черника» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на суммы 308 рублей и 275 рублей;

- в 14:35 в магазине «Продукты» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на сумму 143 рубля;

- в 18:42, в 20:39 и в 21:52 в магазине «Тагильское пиво» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на суммы 326 рублей, 195 рублей, 657 рублей;

- в 18:49, в 18:52, в 19:08, в 19:11, в 19:37, в 20:44, в 20:46, в 20:53, в 22:23, в 20:53, в 23:33 в магазине «ИП ФИО2» расположенного на остановке «<адрес>» в г. Екатеринбурге продукцию на суммы 80 рублей, 620 рублей, 239 рублей, 90 рублей, 169 рублей, 50 рублей, 550 рублей, 142 рубля, 38 рублей, 170 рублей, 1000 рублей;

- в 19:50 в магазине «ИП ФИО3.» расположенного на остановке «ул. Начдива ФИО4» в г. Екатеринбурге продукцию на сумму 1900 рублей;

- в 20:07 в магазине «Фрукты и овощи» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на сумму 1068 рублей;

- в 20:14 в магазине «Цветы» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на сумму 230 рублей.

14.05.2024 г.:

- в 00:02, в 01:44, в 02:10, в 03:38, в 22:50 в магазине «ИП ФИО2» расположенного на остановке «ул. Начдива ФИО4» в г. Екатеринбурге продукцию на суммы 50 рублей, 120 рублей, 35 рублей, 80 рублей, 80 рублей;

- в 05:14, в 05:19, в 05:19 в магазине «Пивко» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на суммы 279 рублей 70 коп.,187 рублей 47 коп., 157 рублей 80 коп.;

- в 08:25 в магазине «Яблоко» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на сумму 478 рублей;

- в 08:27, в 08:33, в 08:34 в магазине «Шоколад» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на суммы 774 рубля 82 коп., 579 рублей 50 коп., 762 рубля 40 коп.;

- в 08:48 в аптеке по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на сумму 1171 рубль;

- в 08:58 в магазине «Продуктовый» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на сумму 125 рублей;

- в 09:02, в 09:03, в 09:03 в магазине «ИП ФИО5.» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на суммы 446 рублей, 338 рублей, 510 рублей;

- в 16:50, в 22:47 в магазине «Тагильское пиво» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на суммы 202 рубля 80 коп., 473 рубля 90 коп.;

- в 17:29 в киоске «Роспечать» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на сумму 180 рублей;

- в 20:53, в 21:09 в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на суммы 153 рубля 98 коп., 289 рублей 95 коп.

15.05.2025 г.

- в 08:05, в 19:07, в 19:08, в 19:09 в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на суммы 134 рубля 73 коп., 209 рублей 97 коп., 859 рублей 94 коп., 774 рубля;

- в 08:34, в 08:36 в магазине «Бристоль» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на суммы 109 рублей 99 коп., 784 рубля;

- в 09:25, в 17:21, в 20:28, передав банковскую карту Потерпевший №1, не подозревающей о его преступных намерениях, КОВ, которая в магазине «Яблоко» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, оплатила продукцию на суммы 784 рубля, 784 рубля, 784 рубля;

- в 09:26, в 09:27, в 17:22, в 20:40 в магазине «Шоколад» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на суммы 240 рублей 12 коп., 582 рубля 07 коп., 1213 рубля 27 коп., 1402 рубля 11 коп.;

- в 09:38, в 09:44, в 11:48 в магазине «ИП ФИО2» расположенного на остановке «ул. Начдива ФИО4» в г. Екатеринбурге продукцию на суммы 784 рубля, 784 рубля, 125 рублей;

- в 09:42, в 09:43 в магазине «ИП ФИО5.» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на суммы 784 рубля, 310 рублей;

- в 10:12 в кафе «Узбекская кухня» расположенного на остановке «ул. Начдива ФИО4» в г. Екатеринбурге продукцию на сумму 200 рублей;

- в 17:01 в магазине «ИП ФИО3.» расположенного на остановке «ул. Начдива ФИО4» в г. Екатеринбурге продукцию на сумму 150 рублей;

- в 19:13, в 19:53 в магазине «Пивко» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на суммы 549 рублей 90 коп., 510 рублей;

- в 19:16, в 19:19 в аптеке «Живика» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на суммы 38 рублей, 689 рублей 55 коп.

16.05.2024 г.:

- в 08:40 в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на сумму 762 рубля 94 коп.;

- в 10:18 в магазине «Домашние мельчи» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на сумму 247 рублей;

- в 10:24, в 10:29 в магазине «Бристоль» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на суммы 3193 рублей 98 коп., 264 рубля 82 коп.;

- в 15:07, в 18:28, в 19:57, в 21:03 в магазине «ИП ФИО2» расположенного на остановке «ул. Начдива ФИО4» в г. Екатеринбурге продукцию на суммы 1000 рублей, 370 рублей, 1200 рублей, 87 рублей;

- в 15:26 в магазине «ИП ФИО5.» расположенного на остановке «ул. Начдива ФИО4» в г. Екатеринбурге продукцию на сумму 669 рублей;

- в 15:42, в 15:43, в 15:47 в магазине «ИП Селунин» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на суммы 2600 рублей, 1950 рублей, 780 рублей;

- в 15:51, в 15:52 в аптеке «Пользы плюс» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на суммы 307 рублей, 140 рублей;

- в 16:00 в магазине «Яблоко» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на сумму 1338 рублей;

- в 16:02 в магазине «Шоколад» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на сумму 885 рублей 70 коп.;

- в 17:15, в 17:18 в магазине «Модный город» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на суммы 2980 рублей, 807 рублей;

- в 17:26 в магазине «Реалист КИТ» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на сумму 1700 рублей;

- в 17:36, в 17:38 в магазине «PE KALACHYAN ME» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на суммы 1500 рублей, 500 рублей;

- в 17:49 в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на сумму 181 рубль 56 коп.;

- в 20:46 в магазине «Шампурико» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на сумму 918 рублей;

- в 22:07 в магазине «Продукты» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на сумму 290 рублей.

17.05.2024 г.:

- в 07:08 в магазине «ИП ФИО5.» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на сумму 892 рубля;

- в 07:27 в магазине «Яблоко» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на сумму 892 рубля;

- в 07:29 в магазине «Шоколад» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на сумму 1047 рублей 16 коп.;

- в 07:52 в магазине «Пивко» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на сумму 157 рублей 80 коп;

- в 09:13 в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> продукцию на сумму 1141 рубль 94 коп.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 55 412 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что подтверждает фактические обстоятельства преступления, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, 13.05.2024 г. нашел банковскую карту красного цвета у магазина «Бристоль». После чего в период с 13 по 17 мая 2024 г. совершал покупки в различных магазинах, в том числе «Пятерочка, «Бристоль», «Пивко», «Тагильское пиво», на остановке «ФИО4», в магазинах ИП ФИО5, ИП ФИО2, аптеках. Также несколько раз передавал карту своей знакомой О., которая совершала покупки в магазине «Яблоко». 17.05.2024 г. в утреннее время пришел в магазин «Пятерочки» по <адрес>,хотел расплатиться картой, но денег оказалось недостаточно. Карту выкинул (л.д.86-89, 103-104, 125-126).

После оглашенных показаний, ФИО1 их подтвердил, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, добровольно показал места совершения покупок, принес извинения потерпевшей.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1 она оформила карту в «Альфа-Банк», картой пользовалась редко, СМС-уведомления подключены не были. 13.05.2024 г. в утреннее время возвращалась домой с работы, зашла в магазин «Пятерочка» по <адрес>, за покупки расплатилась картой. Через 4 дня зашла на сайт «Альфа-Банка» и увидела многочисленные списания, Карту заблокировала. Было списано 55 тысяч рублей, ущерб является значительным, заработная плата составляет 20-22 тысяч рублей, на иждивении малолетний сын. Ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 у нее нет.

Согласно расписки от 21.05.2024 г. Потерпевший №1 получены 60000 рублей в счет возмещения ущерба, претензий не имеет (л.д.147).

Из оглашенных показаний свидетеля КОВ следует, что знакома с ФИО1 15.05.2024 г. ФИО1 дал ей банковскую карту «Альфа-Банка», попросил сходить в магазин. Она сходила в магазин «Яблоко» по <адрес>, где совершила покупки на суммы около 800, 1000, 1500 рублей. Карту вернула ФИО1 О том, что карта чужая не знала, думала, что карта получена ФИО1 на работе (л.д.73-75).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В заявлении от 18.05.2024 г. Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил в период с 13 по 17 мая 2024 г. с ее банковской карты денежные средства в сумме 55 412 рублей 55 коп. (л.д.14). К заявлению приложена выписка по счету Потерпевший №1 о движении денежных средств в том числе за период с 13 по 17 мая 2024 г. (л.д.18-27).

10.07.2024 г. были осмотрены помещения торговых точек, о чем составлены протоколы: магазин «Бристоль» по <адрес> (л.д.32-34), магазин «Пятерочка» по <адрес> (л.д.35-37), магазин «Яблоко» по <адрес> (л.д.38-40).

Согласно сведений, предоставленных АО «Альфа-Банк», 01.03.2022 г. Потерпевший №1 открыт счет №, выдана карта № (л.д.42).

Из протокола осмотра предметов от 10.06.2024 г. следует, что осмотрен СД-Р диск. На диске имеются записи с камер наблюдения за 14 и 15 мая 2024 г., расположенных в магазине «Пятерочка» по <адрес>, на которых зафиксирован ФИО1 оплачивающий покупки товаров (л.д.43-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.07.2024 г. осмотрены документы, предоставленные АО «Альфа-Банк» по счету Потерпевший №1 В период с 13 по 17 мая 2024 г. были совершены оплаты в магазинах «Бристоль», «Пятерочка», «Шоколад», «Черника», «Продукты», «Тагильское пиво», «ИП ФИО2», «ИП ФИО3.», «Фрукты и овощи», «Цветы», «Пивко», «Яблоко», «ИП ФИО5.», «Узбекская кухня», «Домашние мельчи», «ИП Селунина», «Модный город», «Реалист КИТ», «PE KALACHYAN ME», «Красное и белое», аптеки «Живика», «Польза плюс» (л.д.48-50, 51-60).

В ходе проведенной проверки показаний на месте от 20.05.2024 г., ФИО1 указал торговые точки, где он с 13 по 17 мая 2024 г. совершал покупки, найденной банковской картой: магазин «Черника» по <адрес>, магазины «ИП ФИО2», «ИП Пахтин», киоск «Цветы» на остановки «ул. Начдива ФИО4», магазин «Яблоко», киоск «Домашние мелочи», аптека по <адрес> (л.д.90-97).

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО1 установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

В частности, в судебном заседании установлено, что у ФИО1, после находки последними банковской карты, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, который он реализовал в период с 13 по 17 мая 2024 г., похитив тайным способом с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, открытого в АО «Альфа-Банк», денежные средства на общую сумму 55 412 рублей 80 копеек, произведя оплату в торговых точках с использованием банковской карты потерпевшей.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании показаний подсудимого, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля КОВ, исследованных письменных материалов дела, осмотренной видеозаписью.

Показания потерпевшей, свидетеля суд оценивает как полные, последовательные и логичные. Данные показания объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела. С указанными доказательствами в полном мере согласуются развернутые признательные показания ФИО1, данными последним в ходе предварительного расследования и судебного следствия. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимодополняют друг друга. Оснований у потерпевшей, свидетеля для оговора ФИО1, как и самооговора у подсудимого судом не установлено, не доверять показаниям указанных лиц – у суда не имеется.

В связи с чем, суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля КОВ, исследованные письменные материалы дела, а обстоятельства, установленные на основании данных доказательств, признает в качестве достоверно установленных.

В судебном заседании установлено, что именно с банковского счета Потерпевший №1 были похищены денежные средства в сумме 55 412 рублей 80 копеек. При этом, подсудимый, осознавая неправомерность своих действий, похитил денежные средства с использованием банковской карты, умышленно умалчивая в торговых организациях о незаконности владения данной картой и оплачивая ею товары бесконтактным способом, обращая в свою собственность чужое имущество, при этом действовал умышленно и с корыстным умыслом.

Кроме того, нашел в судебном заседании квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма похищенных денежных средств более чем в 2 раза превышает ежемесячный доход потерпевшей Потерпевший №1, у которой имеется на иждивении малолетний ребенок.

Таким образом, в судебном заседании установлены все обязательные признаки состава инкриминируемого преступления, вмененного в вину ФИО1

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что деяние, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет места жительства и неофициальной работы, не судим, совершил преступление впервые, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании торговых точек, где он совершал покупки, а также полные признательные показания, добровольное возмещение имущественного ущерба. Также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые потерпевшей были приняты, что судом принимаются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о личности подсудимого, суд считает, что целям исправления и восстановления справедливости, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, без рассрочки его уплаты.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в своей совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, возмещение причиненного ущерба, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, наказание за совершенное преступление должно быть назначено с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение ФИО1 впервые умышленного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, поведение после содеянного, суд признаёт существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими изменить категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Наряду с этим, судом установлено, что подсудимый добровольно сообщил о совершенном ими преступлении, изобличил себя в хищении имущества Потерпевший №1, указал торговые точки, где совершал покупки, чем активно способствовал раскрытию преступления, а в дальнейшем искренне раскаялся, возместил причинённый преступлением вред, извинился перед потерпевшей, иных нарушений общественного порядка не допускал, осознал содеянное.

Установленная судом совокупность обстоятельств очевидно свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1, в связи с чем на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от наказания, как лица не представляющего социальной опасности для общества.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в отношении подсудимого по вступлении приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым продолжить хранить при уголовном деле выписку по счету, а также СД-Р диск.

Гражданский иск не заявлялся.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников, от услуг которых ФИО1 не отказывался, в порядке ч.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 5 678 рублей 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании статей 75, 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, сняв судимость.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: выписку по счету, СД-Р диск, продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>