Постановление № 1-485/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-485/2023

Дело ...

УИД 54RS0...-52

Поступило в суд 03.11.2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Лавровой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления в ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР MITSUBISHI OUTLANDER» регистрационный знак ..., в условиях светлого времени суток, погоды без осадков, сухого асфальтового дорожного покрытия, следовал по проезжей части ..., в направлении от ..., в сторону ул. 3-й ... с левым поворотом на нерегулируемом перекрестке ... и ..., для дальнейшего движения по проезжей части ....

В пути следования водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3.,1.5.,8.1.,10.1.,13.12. Правил дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, избрал скорость своего движения без учета интенсивности движения (движущегося во встречном направлении прямо транспортного средства), не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Двигаясь таким образом ФИО1 перед началом выполнения маневра поворота налево, не убедился в том, что он не создаст опасность и помеху для других участников движения, а именно, при возникновении опасности для движения в виде приближающегося справа во встречном направлении мотоцикл марки «SUZUKI DESPERADO 400 DESPERADO 400» (СУЗУКИ ДЕСПЕРАДО 400 ДЕСПЕРАДО 400) регистрационный знак ..., который водитель ФИО1 должен был и мог своевременно обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Продолжая выполнять маневр поворота налево, не уступил дорогу мотоциклу марки «SUZUKI DESPERADO 400 DESPERADO 400» (СУЗУКИ ДЕСПЕРАДО 400 ДЕСПЕРАДО 400) регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2, следовавшему прямолинейно во встречном направлении по проезжей части ... в направлении от ул. 3-й ... к ..., в результате чего на расстоянии 4,6 м от правого края проезжей части ..., по ходу движения мотоцикла марки «SUZUKI DESPERADO 400 DESPERADO 400» регистрационный знак ..., и на расстоянии 13,5 м от ближнего к ... угла ..., совершил с ним столкновение. В результате столкновения, произошло падение водителя мотоцикла ФИО2 на проезжую часть, при этом водитель ФИО1 продолжил движение, в результате чего на расстоянии 4,6 м от правого края проезжей части ..., по ходу движения мотоцикла марки «SUZUKI DESPERADO 400 DESPERADO 400» (СУЗУКИ ДЕСПЕРАДО 400 ДЕСПЕРАДО 400) регистрационный знак ..., и на расстоянии 13,5 м от ближнего к ... угла ... допустил наезд на водителя ФИО2

В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель ФИО1 по неосторожности причинил водителю мотоцикла марки «SUZUKI DESPERADO 400 DESPERADO 400» (СУЗУКИ ДЕСПЕРАДО 400 ДЕСПЕРАДО 400) регистрационный знак ... ФИО2, согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, с наличием отека мягких тканей в области правого надплечья (в проекции перелома), закрытый оскольчатый перелом средней трети левой плечевой кости со смещением осколков, с наличием отека мягких тканей в области левого плеча (в проекции перелома), ссадина в области верхней трети правой голени (по передней поверхности), ссадина в области нижней трети правой голени (по передней поверхности), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Данные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР MITSUBISHI OUTLANDER» регистрационный знак ..., нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил столкновение с мотоциклом марки «SUZUKI DESPERADO 400 DESPERADO 400» (СУЗУКИ ДЕСПЕРАДО 400 ДЕСПЕРАДО 400) регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2, причинив последнему тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно опасных последствий водитель ФИО1 должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение тяжкого вреда здоровью водителю мотоцикла марки «SUZUKI DESPERADO 400 DESPERADO 400» (СУЗУКИ ДЕСПЕРАДО 400 ДЕСПЕРАДО 400) регистрационный знак ... ФИО1 состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.12. Правил дорожного движения РФ, согласно которым: п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию; 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам; 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ему материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме, он принял извинения от подсудимого, между ними достигнуто примирение, претензий материального характера к ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред, принес потерпевшему свои извинения, примирился с потерпевшим.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражал.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия за осуществление защиты ФИО1 в сумме 4430 рублей 40 копеек, в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- автомобилем «МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР MITSUBISHI OUTLANDER» регистрационный знак ... - снять с ответственного хранения законного владельца ФИО1;

- мотоцикл «SUZUKI DESPERADO 400 DESPERADO 400» – снять с ответственного хранения законного владельца ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.Н. Лаврова

Подлинник документа находится в уголовном деле ... Дзержинского районного суда ....