Решение № 2-6645/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-6645/2017

Мотивированное
решение Изготовлено 21.11.2017 года 2-6645/17 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 16 500 рублей, процентов за пользование займом в размере 70 180 рублей 21 копейка.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 16 500 рублей и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата суммы долга ответчик обязался выплатить проценты в размере 5% за каждый день просрочки об общей суммы просроченного займа. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 50).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, поскольку денежные средства в размере 16 500 рублей он от ФИО1 не получал. ФИО4 (дочь истицы) обратилась к нему для проведения ремонтных работ в квартире ФИО4, так как в сроки проведения работ он не укладывался, ФИО4 предложила ему перестраховаться и написать расписку о том, что он занимает денежные средства у ФИО1 Ремонтные работы он выполнил, денежные средства в долг у ФИО1 он не брал.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взял у ФИО1 в долг 16 500 рублей и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д. 18).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истице суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы долг в размере 16 500 рублей.

Доводы ответчика о том, что ФИО4 (дочь истицы) обратилась к нему для проведения ремонтных работ в квартире ФИО4, так как в сроки проведения работ он не укладывался, ФИО4 предложила ему перестраховаться и написать расписку о том, что он занимает денежные средства у ФИО1 Ремонтные работы он выполнил, денежные средства в долг у ФИО1 он не брал, суд принять во внимание не может, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, суду не представлено, кроме того, данные обстоятельства не подтвердила в судебном заседании ФИО4

Из расписки видно, что за нарушение сроков возврата суммы долга ответчик обязался выплатить проценты в размере 5% за каждый день просрочки об общей суммы просроченного займа.

В силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи».

Учитывая, что ответчик сумму долга не возвратил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование займом в размере 170 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 рублей 80 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 16 500 рублей, проценты 170 рублей 22 копейки, возврат государственной пошлины 666 рублей 80 копеек, в остальной части иска о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева