Определение № 2-92/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-92/2017

...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2017 г. г.Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством председателя суда Гальцева Г.В., при секретаре Городокине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску начальника Федерального казенного военного образовательного учреждения высшего образования <адрес> Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту указанной академии, рядовому запаса П. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,-

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Федерального казенного военного образовательного учреждения высшего образования <адрес> Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к бывшему курсанту указанной академии, <данные изъяты> П. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело без его личного участия.

Ответчик и его представитель направили в суд заявления в которых просили рассмотреть дело без их личного участия, исковые требования не признали.

Ответчик в своем заявлении также просил направить дело по подсудности в <адрес> гарнизонный военный суд, так как он зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Исследовав представленные документы суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, как принятое с нарушением правил подсудности, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подаче дела истцом в качестве места жительства ответчика был указан <адрес>. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На территорию <адрес> распространяется юрисдикция <адрес> гарнизонного военного суда.

Тем самым настоящее дело было принято Челябинским гарнизонным военным судом с нарушением правил подсудности в связи, с чем в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно подлежит безусловной передаче в суд к подсудности которого относится его рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, военный суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску начальника Федерального казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<адрес> Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту указанной академии, <данные изъяты> П. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку передать на рассмотрение в <адрес> гарнизонный военный суд <адрес>

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью

«Копия верна»

Председатель Челябинского

гарнизонного военного суда Г.В. Гальцев

....

....