Решение № 2-4807/2017 2-4807/2017~М-3747/2017 М-3747/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-4807/2017

Подлинник Дело № 2-4807/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и признании права собственности на автомобиль.

В обоснование исковых требований указал, что 05 октября 2015г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля Nissan Maxima, 2005 года выпуска, госномер №--. Данный автомобиль был приобретен истцом за 200000 рублей, расчет произведен полностью.

Истец указывает, что в день заключения договора купли-продажи, осмотрел автомобиль на предмет его технического состояния.

Однако, при составлении договора купли-продажи выяснилось, что в паспорте транспортного средства серии №-- на данный автомобиль закончилось место для оформления нового собственника, что является препятствием для оформления транспортного средства в органах ГИБДД. В связи с чем, по устной договоренности с ответчиком, они решили, что ответчик оформит в ГИБДД дубликат ПТС и после этого передаст истцу всю документацию и автомобиль для дальнейшей постановки его на учет.

Истец также указывает, что в оговоренные сроки ответчик не успел получить дубликат ПТС, поскольку был занят на работе, но обязался до конца октября 2015г. передать истцу автомобиль с документами.

25 октября 2015г. истцу стало известно от родственников ответчика, что ответчик был задержан сотрудниками УФСКН по РТ и автомобиль, который истец приобрел у ответчика, был изъят сотрудниками полиции.

До настоящего времени автомобиль истцу, как новому владельцу не возвращен.

Ссылаясь на изложенное, истец просит признать договор купли-продажи автомашины заключенным и признать за ним право собственности на автомобиль марки Nissan Maxima, 2005 года выпуска, госномер №--

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений по делу.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положений п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2004 года N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания, принадлежащего собственнику, имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременении, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2015г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Nissan Maxima, 2005 года выпуска, госномер №--

Согласно пункту 4 Договора стоимость указанного транспортного средства согласована сторонами и составляет 200000 рублей.

Как следует из пояснений истца, в день заключения договора купли-продажи он осмотрел автомобиль на предмет его технического состояния. Однако, при составлении договора купли-продажи выяснилось, что в паспорте транспортного средства серии №-- на данный автомобиль закончилось место для оформления нового собственника, что является препятствием для оформления транспортного средства в органах ГИБДД. В связи с чем, по устной договоренности с ответчиком, они решили, что ответчик оформит в ГИБДД дубликат ПТС и после этого передаст истцу всю документацию и автомобиль для дальнейшей постановки его на учет. Истец также указывает, что в оговоренные сроки ответчик не успел получить дубликат ПТС, поскольку был занят на работе, но обязался до конца октября 2015г. передать истцу автомобиль с документами. 25 октября 2015г. истцу стало известно от родственников ответчика, что ответчик был задержан сотрудниками УФСКН по РТ и автомобиль, который истец приобрел у ответчика, был изъят сотрудниками полиции. До настоящего времени автомобиль истцу, как новому владельцу не возвращен.

Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства не могут быть приняты во внимание судом в качестве доказательств, подтверждающих приобретение истцом права собственности на спорный автомобиль.

С учетом приведенных положений закона и подзаконных актов, собственник транспортного средства, осуществивший отчуждение принадлежащего ему имущества, одновременно с передачей транспортного средства обязан осуществить установленную законом процедуру - снять передаваемое по договору купли-продажи транспортное средство с регистрационного учета.

Заключение договора купли-продажи 05 октября 2015 года между сторонами не свидетельствуют о прекращении права собственности ответчика на спорный автомобиль, поскольку положения п. 1 ст. 223 ГК РФ не связывает возникновение права собственности с подписанием договора купли-продажи.

Доказательства фактической передачи спорного автомобиля ответчиком истцу суду не представлено.

Более того, в ходе судебного разбирательства истец не отрицал факт того, что спорный автомобиль ему во владение и пользование ответчиком не передавался.

Отсутствие предусмотренных законом действий продавца ФИО2 не влечет возникновение права собственности у покупателя ФИО1, принимая во внимание, что автомобиль не был поставлен на регистрационный учет на имя покупателя ФИО1, который не вправе в полном объеме реализовать принадлежащие собственнику и участнику дорожного движения права, возникающие вследствие государственной регистрации транспортного средства.

Изложенное свидетельствует о том, что применительно к положениям статей 218, 223, 224 ГК РФ, доказательств возникновения у истца права собственности не вышеуказанный автомобиль, исполнения сделки по его отчуждению, суду не представлено.

Ссылки истца на причину невозможности своевременной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД: на занятость ответчика на работе и дальнейшее изъятие сотрудниками УФСКН по РТ спорного автомобиля, судом не принимаются.

В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001, которые не имеют каких-либо изъятий и исключений, собственники транспортных средств обязаны зарегистрировать их в органах ГИБДД в течение 10 дней с момента приобретения.

Каких-либо доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу ответчиком автомобиля истцу как новому владельцу не представлено, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и признании права собственности на автомобиль, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Курбанова Р.Б.