Решение № 2-1014/2018 2-1014/2018~М-1033/2018 М-1033/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1014/2018

Гражданское дело №

Рязанского районного суда <адрес>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рязанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коллегией адвокатов <адрес> «Центр права и защиты» Адвокатской <адрес>,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Бройлер» <адрес> – ФИО5, действующего на основании протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Бройлер» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Бройлер» <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Рязанский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований указав, что он, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Бройлер» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в котором за ним закреплен земельный участок №, площадью 800 кв.м., предоставленный на основании решения общего собрания членов данного товарищества. С момента предоставления и до настоящего времени он, ФИО2, постоянно пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, оплачивает членские взносы, несет все расходы по его содержанию. С целью оформления имеющегося в пользовании земельного участка в собственность истец обратилась к ответчику, однако получил отказ, в котором ему, ФИО2, сообщалось, что все земельные участки садоводческих товариществ на территории <адрес> Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № были переданы физическим лицам в собственность. Однако истцу свидетельство о праве собственности на земельный участок, как и другим членам садоводческого некоммерческого товарищества «Бройлер» <адрес>, не выдавалось, при этом находящийся в пользовании истца земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера:№, но в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «правообладатель» сведения отсутствуют. Поскольку защитить свои права истец ФИО2 не имеет возможности в ином порядке, кроме судебного, обратился в суд и просит признать за ним, ФИО2, право собственности на земельный участок с кадастровым номером:№, номер кадастрового квартала:№, площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «Бройлер».

Истец ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление входящий № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО4, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующая в пределах предоставленных законом полномочий, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ просила исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв входящий № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок признает в полном объеме, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил разбирательство дела в отсутствие неявившхся лиц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – председатель садоводческого некоммерческого товарищества «Бройлер» <адрес> – ФИО5, действующий в пределах предоставленных законом полномочий, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения поданного в суд искового заявления истца ФИО2, подтвердил основания, изложенные истцом в исковом заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив предоставленное представителем ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> письменное заявление о признании в полном объёме заявленных исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, как и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч.1 ст.213 и ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права в качестве способа защиты осуществляется в судебном порядке.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В представленном в суд письменном заявлении (отзыве) входящий № от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> ФИО6, действующая в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером:№, номер кадастрового квартала:№, площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «Бройлер», признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом заявленных истцом ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, по мнению суда, истец ФИО2 на законных основаниях обратился в суд с иском о признании права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО2, дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером:№ номер кадастрового квартала:№, площадью 800 (Восемьсот) кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «Бройлер».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина