Решение № 2-2921/2024 2-2921/2024~М-2357/2024 М-2357/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-2921/2024

Дело № 2-2921/2024

УИД 50RS0044-01-2024-004231-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года г.о. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921/2024 по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд к ответчикам ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 и просит суд установить место открытия наследства после смерти Е., умершего 16.11.2023, по <адрес>; признать за истцом право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 71,1 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Е., умершего 16.11.2023; признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым <номер> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Е., умершего 16.11.2023.

Истец свои требования мотивирует тем, что 16.11.2023г. умер Е., после его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/8 доли жилого дома, общей площадью 71,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; ? доли земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>. Наследодателем составлено завещание, по которому истец является его наследником. Помимо истца других наследников не имеется. Нотариусом было отказано в выдачи свидетельства на право на наследство по завещанию в связи с тем, что отсутствуют в тексте завещания сведения об объекте недвижимости, позволяющие его идентифицировать, отсутствуют сведения о последнем постоянном месте жительства Е. Местом открытия наследства является: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежаще, интересы представляет по доверенности ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить и пояснила, что у наследодателя Е. постоянной регистрации не было, была временная регистрация по <адрес>, на момент смерти он проживал в спорном жилом доме. Детей у Е. не было, супруга является гражданкой Украины, после заключения брака они прожили вместе два года, после чего она уехала, больше ее никто не видел, она не приезжала. Собственником спорного имущества Е. являлся на основании свидетельства о праве на наследства после смерти матери.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что проживает с истцом ФИО5 Истец помогала Е. при жизни, осуществляла за ним уход, он составил на нее завещание. Брат умершего – Д. тоже умер, его супруга продала свою долю ФИО7 Фактически спорным домом пользуются четыре семьи: ФИО2 с дочерью ФИО6, зять умершей В.., ФИО7, при жизни пользовался умерший Е. Постоянно в доме проживает Б. – зять Г.., Е. ФИО7 и ФИО2 проживают в доме летом. Порядок пользования домом сложился. У Е. была супруга, они проживали в г. Москва в квартире Е., более 20 лет назад она уехала на Украину и больше о ней ничего неизвестно, детей у них не было. С ФИО7 возник спор из-за комнаты, в которой проживал Е.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежаще, возражений по иску не представила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.140).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще, ранее при рассмотрении дела против исковых требований возражал, пояснил, что он является долевым сособственником спорного дома, ему принадлежит 1/8 доля в праве, также у него в собственности ? доля спорного земельного участка. Данное имущество он приобрел у вдовы Д. П., когда она передавала ключи, сказала, что спорная комната в жилом доме принадлежит ему. Затем в этой комнате стал проживать Е. Фактически дом разделен на три семьи: М-вы, ФИО7, Б.. О супруге Е. ему ничего не известно.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась. Адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что поскольку ФИО8 никак не выразила свое право к наследственному имуществу, не воспользовалась своим правом, в установленном законом порядке к нотариусу не обратилась, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 71,1 кв.м. с кадастровым <номер>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.04.1999г., расположенного по <адрес>, являлся Е., <дата> г.<адрес> также являются ФИО7, <дата> З., <дата> ФИО2, 03.02.1963г.р., каждому принадлежит по 1/8 доле в праве долевой собственности (л.д.8, 68-73).

Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым <номер>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.04.1999г., расположенного по <адрес>, являлся Е., <дата> г.р. Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности является ФИО7, 03.12.1950г.р. (л.д.9, 65-67).

Нотариусом И. 05.04.2019г. удостоверено завещание (зарегистрировано в реестре за <номер>-н/50-2019-1-807) Е., <дата> г.р., который завещал свое имущество, в том числе ? долю земельного участка, с кадастровым <номер>, и 1/8 долю жилого дома, находящихся по <адрес>, ФИО5, <дата> г.р. (л.д.10).

16.11.2023 Е. умер (л.д.11, 40).

Согласно свидетельству <номер> Е. был зарегистрирован по месту пребывания по <адрес> 10.09.2020г. по 05.09.2030г. (л.д.12).

Из материалов наследственного дела <номер>, открытого к имуществу Е., умершего 16.11.2023г., следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО5 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка, расположенного по <адрес> 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Согласно базе данных ЕИС имеется информация о завещании Е., удостоверенного 25 Московской государственной нотариальной конторой <дата> по реестру <номер>, в связи с чем нотариусом истребованы сведения об удостоверении завещания в Московской городской нотариальной палате (л.д.24-35).

По сведениям Отдела <номер> Управления ЗАГС по Г.о. ФИО9 ЗАГС МО между Е. и Шаманской (А.) Оксаной Александровной был заключен брак, о чем имеется запись о заключении брака <номер> от 03.12.1997г. (л.д.40, 139, 208).

Собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 71,1 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.06.2009г., расположенного по <адрес>, является ФИО6, <дата> г.р. (л.д. 51, 57).

Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.06.2009г., расположенного по <адрес>, является ФИО11, <дата> г.р. (л.д.58).

Из материалов реестрового дела на жилой дом, с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, следует, что 22.04.1999г. нотариусом г. Москвы К. сыну умершей Ж. - Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из ? доли бревенчатого жилого дома, с пристройками и сооружениями, расположенного по <адрес>. На ? долю указанного имущества выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию сыну умершей – Д.. Согласно свидетельству о регистрации права от 18.07.2009г. собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 71,1 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.06.2009г., расположенного по <адрес> является ФИО6, <дата> г.р. Д. умер 25.05.2011. Нотариусом г.Москвы Л. супруге умершего выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 доли спорного жилого дома. На основании договора дарения от 10.06.2014г. М. подарила ФИО7 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по <адрес>. 23.06.2009г. нотариусом Н. были выданы ФИО6 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию Ф., умершей 05.09.2008г., на имущество в ? доле, состоящего из земельного участка, площадью 400 кв.м., с кадастровым <номер>, и ? доли жилого дома, находящихся по <адрес> (л.д.74-101).

Из материалов реестрового дела на земельный участок, с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, следует, что 22.04.1999г. нотариусом <адрес> К. сыну умершей Ж. - Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из земельного участка, площадью 0,04га, расположенного по <адрес>. На ? долю указанного имущества выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию сыну умершей – Д.. Д. умер 25.05.2011. Нотариусом <адрес> Л. супруге умершего выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка с КН <номер>. На основании договора дарения от 10.06.2014г. М. подарила ФИО7 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по <адрес> (л.д.111-124).

Согласно ответу нотариуса Московской городской нотариальной палаты О. (ответственной за архив 25 МГНК) завещание Е., <дата> г.р., – 03.10.1992г. 25-й Московской государственной нотариальной конторой не удостоверялось (л.д.35,163).

По запросу суда в материалы дела представлена копия инвентарного дела на жилой дом, расположенный по <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.11.1972 наследниками к имуществу умершей 01.05.1968 П. являлись: в ? доле дочь Р., в ? сын С., в ? доле дочь Т., в ? доле Ж. (дочь дочери наследодателя У.). На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.04.1999г. к имуществу умершей Ж., Д., 27.10.1955г.р., являлся собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 47,40 кв.м., и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенные по <адрес>. По состоянию на 30.09.2008 собственниками спорного жилого дома являлись: Ф. - ? доля в праве, Т. – ? доля в праве, Д. – 1/8 доля в праве, Е. – 1/8 доля в праве (л.д. 167-191).

Шаманская (А.) О.А., <дата>. по базам данных МВД не значится (л.д. 192,215-216).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (статья 1115 ГК РФ). Согласно статье 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами и пояснениями представителя истца подтверждается, что Е. на дату смерти фактически проживал по <адрес> Другой адрес, где постоянно проживал Е. на дату открытия наследства, на территории Российской Федерации не установлен. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Таким образом, суд считает возможным установить место открытия наследства после смерти Е.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных третьей частью ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как установлено при рассмотрении дела, умерший Е. являлся собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 71,1 кв.м. с кадастровым <номер> и собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым <номер>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.04.1999г., расположенные по <адрес>. После смерти Е. истец ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец, как наследник по завещанию после смерти Е. наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе, в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 71,1 кв.м. с кадастровым <номер> и в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенных по <адрес> Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (паспорт гражданина РФ <номер>) удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства после смерти Е., умершего 16.11.2023, является: <адрес>.

Признать за ФИО5, <дата> рождения (паспорт гражданина РФ <номер>) право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 71,1 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Е., умершего 16.11.2023.

Признать за ФИО5, <дата> рождения (паспорт гражданина РФ <номер>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Е., умершего 16.11.2023.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.С. Краснова

Мотивированное решение изготовлено: 31.01.2025