Приговор № 1-25/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-25/2025

Дело №

УИД: 21RS0№-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллина А.Х., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО8, подсудимой ФИО3 А.И., адвоката ФИО9, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 А.И. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальном помещении квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ, <адрес>, оттолкнула обеими руками от себя своего знакомого Потерпевший №1 в ходе сложившейся с ним ссоры, из-за чего Потерпевший №1 упал на диван, не испытав физической боли. После этого ФИО3 А.И. заметила, находившуюся в кармане Потерпевший №1 пачку купюр денежных средств. Затем, у ФИО3 А.И. возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств, в связи с чем, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, засунула свою левую руку в правый карман брюк Потерпевший №1 и вытащила денежные средства последнего наличными купюрами в сумме 55 000 рублей.

Заметив противоправные действия ФИО3 А.И., Потерпевший №1 стал высказывать последней требования о возврате, принадлежащих ему денежных средств. Однако ФИО3 А.И. проигнорировала требования Потерпевший №1 и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению на личные нужды.

В результате чего преступными действиями ФИО3 А.И. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 55 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 А.И. в присутствии защитника ФИО9 свою вину признала полностью, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 А.И. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ, <адрес> совместно со своей матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сожителем - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своими двумя несовершеннолетними детьми и двумя несовершеннолетними детьми своей матери.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал домой после рейса. В это время ее мать ФИО2 уже спала, а она, будучи употребившей алкоголь, лежала в зале со своим знакомым молодым человеком, данные которого она не желает говорить. Увидев это, Потерпевший №1 сделал ей замечание за то, что она привела домой незнакомого человека. Эти слова не понравились ей, поэтому она разозлилась и, встав с дивана, начала размахивать руками и говорить Потерпевший №1, чтобы он отстал от них. Потерпевший №1, понимая, что между ними может начаться ссора, ушел из квартиры. Затем, примерно через полчаса ушел и ее молодой человек. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулся домой, снова подошел к ней и сделал замечание за то, что она привела домой незнакомца. Данная претензия Потерпевший №1 не понравилась ей, и она решила, что именно по этой причине ее молодой человек ушел, поэтому она встала с дивана, и начала ругаться со Потерпевший №1 После чего она обеими руками с силой оттолкнула Потерпевший №1 от себя. Потерпевший №1, упиравшийся ногами об диван, из-за ее действий, упал на диван. В этот момент она заметила, что в кармане Потерпевший №1 находились наличные денежные средства. Она подумала, что это стопка денег, так как Потерпевший №1 вернулся с рейса. Тогда у нее возник преступный умысел на то, чтобы похитить из кармана Потерпевший №1 данные денежные средства, для чего она засунула свою руку в правый карман брюк Потерпевший №1 и вытащила оттуда стопку наличных денежных средств, которые засунула себе в карман. Потерпевший №1, заметив ее действия, потребовал вернуть деньги, но она не обращала на него внимания, продолжив ругань. После этого Потерпевший №1, видимо испугавшись, снова ушел из квартиры. После его ухода она заперла входную дверь квартиры и принялась считать похищенные денежные средства. Пересчитав стопку денег, она поняла, что вытащила из кармана Потерпевший №1 55 000 рублей. Никто из домочадцев конфликта между Потерпевший №1 и с ней не видел, поскольку спали.

Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ она, предварительно выставив пакет с личными вещами Потерпевший №1 в подъезд у двери в квартиру, с детьми и матерью поехала в <адрес> муниципального округа Чувашской Республики.

Тогда же она рассказала своей матери ФИО2 о том, что похитила у Потерпевший №1 денежные средства в размере 55 000 рублей, за что она ее отругала.

Денежными средствами в размере 55 000 рублей, похищенными у Потерпевший №1, она распорядилась по своему усмотрению на личные нужды. Свою вину в совершенном ею преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь такого больше не допустит. В настоящее время денежные средства в размере 55 000 рублей возвращены Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ года он на протяжении № лет проживал с ФИО2 и их общим ребенком. Также у ФИО2 имелись свои дети - ФИО11 и ФИО3 А.И. с двумя ее несовершеннолетними детьми, которые также проживали совместно с ними по адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ, <адрес>. Поскольку он не имеет официального места работы, он часто выезжает на фуре в рейсы.

Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся из рейса домой. Войдя в дом, он увидел, что ФИО2, ее дети и дети ее дочери ФИО3 А.И. все спят. На другом диване он увидел, что ФИО3 лежит с незнакомым ему мужчиной, при этом ФИО3 была в состоянии алкогольного опьянения. Он разозлился на ФИО3 А.И. и сделал ей замечание за то, что она привела незнакомца в дом.

После чего он ушел из квартиры к своему другу, данные которого он не желает называть. Тогда он посидел у него примерно 30 минут. Затем он обратно пошел домой и увидел, что того незнакомого ему мужчины у них дома нет. Тогда было около ДД.ММ.ГГГГ. Придя домой, он зашел в зальное помещение их квартиры и подойдя к ФИО3, которая также лежала на диване, сделал ей замечание из-за того, что она привела незнакомого, мужчину домой. Тогда ФИО3 встала с дивана и начала с ним ругаться, высказывала в отношении него нецензурные слова, на этой почве у них возник словесный конфликт. В ходе данного словесного конфликта, ФИО3 с силой оттолкнула его от себя. В результате чего он упал на диван, но при этом какой-либо физической боли не почувствовал.

В это время, ФИО3 засунула свою руку в карман его брюк и вытащила оттуда денежные средства в размере 55 000 рублей. Тогда он у нее потребовал вернуть обратно свои денежные средства, но она не вернула ему и продолжала ругаться. Тогда он ушел к своему другу, переночевав на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, но дверь была заперта, он не смог попасть в квартиру. Тогда он также увидел возле входной двери в их квартиру свои вещи. Каких-либо денежных обязательств перед ФИО3 у него не имелось. ФИО3 ему похищенные денежные средства в размере 55 000 рублей вернула.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 в настоящее время она проживает по вышеуказанному адресу со своим сожителем - ФИО19. Ее дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время проживает со своим сожителем и несовершеннолетними детьми по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский муниипальный округ, <адрес>. Ранее, а именно до ДД.ММ.ГГГГ она проживала в съемной <адрес> по <адрес><адрес> Чувашской Республики со своим сожителем- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с двумя несовершеннолетними детьми своей дочери, а также со своими несовершеннолетними детьми. Ее один ребенок от первого брака, а другой от Потерпевший №1 Ее бывший сожитель ездил на рейсы, он является водителем фуры. ДД.ММ.ГГГГ она спала в своей спальной комнате и все, что происходило между ее дочерью и Потерпевший №1, она не видела. Со слов своей дочери ФИО3 А.И., ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут Потерпевший №1 приехал домой. ФИО3 она спала, а ее дочь ФИО3 А.И. на диване в зальном помещении <адрес>, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ, <адрес> лежала со своим знакомым молодым человеком, с кем она там лежала она не уточняла. В тот день ее дочь была немного выпевшей. ФИО3 Потерпевший №1 сделал ей замечание, сказал, зачем она привела незнакомого молодого человека домой. Тогда она разозлилась на него и встала с кровати и начала размахиваться руками, чтобы он отстал от них. Потерпевший №1 куда-то ушел из квартиры. Примерно через полчаса ее знакомый молодой человек ушел к себе домой. Затем, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 обратно пришел домой, и зайдя в зальное помещение подошел к ее дочери и опять сделал замечание за то, что она привела незнакомого человека домой. Тогда она очень сильно разозлилась на него и у нее было ощущение того, что ее знакомый молодой человек ушел из их квартиры из-за замечания Потерпевший №1 В то время она снова встала с дивана и начала ругаться со Потерпевший №1 Таким образом, между ее дочерью и Потерпевший №1 сложилась словесная ссора. В ходе данного словесного конфликта ее дочь оттолкнула Потерпевший №1 Тогда Потерпевший №1 упал на диван. В то время она увидела в правом кармане его брюк выпирающуюся стопку, по ее предположениям это были наличные денежные средства, так как он приехал с рейса. Тогда у нее возник умысел похитить с его кармана брюк денежные средства. Тогда она засунула левую руку в его правый карман брюк и вытащила оттуда стопку наличных денежных средств, которых заснула себе в карман. Это все увидел сам Потерпевший №1 и потребовал ее вернуть эти денежные средства, но на его требования она не обращала внимания и продолжала ругаться. После ухода Потерпевший №1 ее дочь посчитала наличные денежные средства, которые у него похитила, и сумма была 55 000 рублей. После его ухода она сразу же заперла входную дверь квартиры. Это все она знает со слов своей дочери. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с утра она со своими детьми и детьми ее дочери с дочерью ФИО3 А.И. решили поехать в <адрес> муниципального округа Чувашской Республики. При этом, перед уходом ее дочь вынесла личные вещи Потерпевший №1 на подъезд и оставила возле входной двери в квартиру. Тогда она спросила у нее, зачем она это делает, на что она ей и рассказала о произошедшем в ночь ДД.ММ.ГГГГ., тогда она ее отругала за то, что она похитила 55 000 рублей у Потерпевший №1

Затем, спустя 2-3 недели, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит Потерпевший №1 вернулся в квартиру, которого она впустила. В тот момент ее дочери ФИО3 А.И. и ее детей в квартире не было, так как она съехала. При этом, когда ее дочь уезжала, с собой забрала сотовый телефон и музыкальную колонку, которые Потерпевший №1 сам отдал ей временное пользование. ФИО3 Потерпевший №1 попросил ее передать ФИО3 А.И. о том, что он просит вернуть сотовый телефон и музыкальную колонку, которых он сам отдал ей на временное пользование. После этого она передала слова Потерпевший №1 своей дочери, которая сказала ей, что вернет ему все в течение № месяцев. Со слов своей дочери она также знает, что она возместила ущерб в 55 000 рублей Потерпевший №1 путем перевода через Сбербанк Онлайн. Больше ей добавить нечего. (<данные изъяты>).

Вина ФИО3 А.И. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности гражданку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по месту его жительства, зарегистрированную по адресу: <адрес>, <адрес>

<адрес>, <адрес>, в связи с хищением денежных средств в размере 56 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой по вышеуказанному адресу ближе к ДД.ММ.ГГГГ с работы, при этом установлено, что ФИО3 в его постели спала с незнакомым мужчиной, в связи с этим он сделал замечание. Далее она стала агрессивной, начала размахиваться руками, повалила его на диван и вытащила с кармана деньги 56 000 рублей, он испугался и убежал из дома. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и заметил, что заменен замок из входной двери. ДД.ММ.ГГГГ он попал в квартиру через балкон, при этом заметил, что пропал телефон-смартфон <данные изъяты>, стоимостью 73 990, рублей. До настоящего времени он пытался решить вопрос мирным путем, несколько раз сообщал ее матери, чтобы вернуть деньги и телефон, но ФИО3 проигнорировала его требования. <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщила о совершенном преступлении, а именно что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в вечернее время, она, не применяя насилия против жизни и здоровья, открыто похитила с кармана ветровки у гражданина Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 56 тысяч рублей. Также в тот же день забрала у Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты>, который находится у нее в пользовании. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Чек по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 отправила денежные средства в размере 55 000 рублей Потерпевший №1 <данные изъяты>

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 написал расписку о том, что ФИО3 возместила ему ущерб 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в полном объеме. <данные изъяты>

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО3 А.И. в совершении выше установленного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, данных в ходе следствия и суда, у суда не имеется, данные показания подробны, не содержат противоречий и в совокупности с другими доказательствами, объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО3 А.И. преступления.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО3 А.И. денежными средствами в размере 55 000 рублей, похищенными у Потерпевший №1, она распорядилась по своему усмотрению на личные нужды. Каких-либо финансовых или материальных обязательств перед подсудимой у потерпевшего не имелись. Более того, после хищения денежных средств, потерпевшего выставили из съемной квартиры.

Исходя из указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 А.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, открытое хищение чужого имущества,

В соответствии с частью 2 статьи 43 и частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей; пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние, состояние здоровья.

Кроме того, ФИО3 А.И. является матерью одиночкой и занимается воспитанием двух малолетних детей.

Учитывая все указанные обстоятельства суд в действиях ФИО3 А.И. усматривает исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ее ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений. Данные обстоятельства, по мнению суда являются исключительными основаниями для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом на основании ст.64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство существенно повлияло на мотивацию ее поведения и формирование преступного умысла, а также оценку ситуации. Таким образом, суд считает, что нахождение ФИО3 А.И. в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению ею преступления.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, изложенное, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (с применением ст.64 УК РФ) и назначить наказание в виде ограничение свободы на срок 1 (один)год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО3 А.И. установить ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории Шемуршинского муниципального округа Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО3 А.И.. встать на учет УИИ по месту жительства, контроль за поведением ФИО3 А.И. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 А.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья А.Х. Шайдуллина