Решение № 2-5600/2025 2-5600/2025~М-3830/2025 М-3830/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2-5600/2025

УИД 50RS0001-01-2025-004787-02

Дело № 2-5600/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 г. Московская область, г. Балашиха

ш. Энтузиастов, д. 39А

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части № к ФИО1 об освобождении и возврате занимаемого машино-места,

УСТАНОВИЛ:

Истец Войсковая часть № обратился в суд с иском к ФИО1, просит обязать ответчика освободить занимаемое машино-место №, расположенное в подземном гараже-стоянке по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, ш. Энтузиастов, вл. 2, стр. 265, передав его истцу по акту приема-передачи в том состоянии, в котором ответчик его получил, с учетом нормального износа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что подземный гараж-стоянка по вышеуказанному адресу закреплена на праве оперативного управления за войсковой частью №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью № и ФИО1 заключен договор пользования машино-местом № в подземном гараже паркинга №. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключен из списков личного состава войсковой части и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по контракту в войсковую часть №, в связи с чем, договор прекратил свое действие. Поскольку ответчик исключен из списка личного состава войсковой части №, он утратил право пользования машино-местом в подземном гараже стоянке.

Представитель истца Войсковой части № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения его имуществом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с Планом закрепления парковочных машино-мест в гараже-стоянке машино-место № паркинга № закреплено за войсковой частью 3492 для предоставления военнослужащим войсковой части 3492.

На подземный гараж стоянку зарегистрировано право собственности Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подземный гараж-стоянка закреплен на праве оперативного управления за войсковой частью 3492 на основании распоряжения ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен в списки личного состава войсковой части №.

ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью № и ФИО1 заключен договор пользования машино-местом № в подземном гараже паркинга № по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, ш. Энтузиастов, вл. 2, стр. 265.

Согласно пп. 4 п. 5.4 договора настоящий договор прекращается в связи с переводом к новому месту службы (переводом в другую воинскую часть).

В силу пп. 3.2.7 п. 3.2 договора предусмотрено, что при прекращении договора пользователь обязан сдать правообладателю в течение 7 дней машино-места в надлежащем состоянии и пропуск в подземный гараж-стоянку, погасить задолженность за пользование машино-местом и коммунальные услуги.

Актом от 27.04.2023 парковочное место принято ответчиком.

Приказом командира войсковой части №6771 от 03.10.2023 ответчик исключен из списков личного состава войсковой части и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по контракту в войсковую часть №3179.

14.03.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об освобождении машино-места, сдаче пропуска в подземный гараж, погашении задолженности по оплате машино-места.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком доказательств удовлетворения требований претензии в материалы дела не представил, заявленные требования не оспорил.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Войсковой части № удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить занимаемое машино-место №, расположенное в подземном гараже-стоянке по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, ш. Энтузиастов, вл. 2, стр. 265, передав его Войсковой части № по акту приема-передачи в том состоянии, в котором ФИО1 его получил, с учетом нормального износа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Беседина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15.07.2025

____________________