Апелляционное постановление № 22-1469/2019 УК22-1469/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-885/2019

Судья Тетерин Ю.В. Дело № УК 22-1469/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 13 ноября 2019 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Поспелова А.С.

при помощнике судьи Дубковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Калужского районного суда Калужской области от 24 сентября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

18.06.2015 по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 20.12.2016 по отбытии срока наказания;

31.07.2017 по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 05.12.2018 по отбытии срока наказания,

осужден:

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 23 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Агеевой М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Маркушева Е.С., просившего приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 23 мая и 22 июня в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину осужденный ФИО1 признал полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить и смягчить наказание. По мнению осужденного, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание и учел в полной мере то, что он страдает рядом тяжких заболеваний.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осужденный согласился с предъявленным обвинением и заявил, что сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, условий жизни его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения осужденному ФИО1 наказания, т.к. при назначении наказания судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, которые в соответствии с уголовным законом подлежат учету при назначении наказания, и осужденному назначено справедливое наказание. При этом были в полной мере учтены установленные у осужденного смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья и наличие заболеваний.

Оснований для отмены или изменения приговора суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Калужского районного суда Калужской области от 24 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: