Решение № 2-821/2025 2-821/2025~М-781/2025 М-781/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-821/2025

05RS0032-01-2025-001090-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова Т.М.,

при секретаре Исаевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-821/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом №, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд к ФИО3 о взыскании долга и процентов по ФИО2, указав, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО3 заключили ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 47 511 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный ФИО2 и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО2.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий ФИО2 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями ФИО2.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по ФИО2, однако, ФИО2 погашение задолженности по ФИО2 производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению ФИО2.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФИО1 и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») заключили ФИО2 уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/48 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 89 642 рублей 04 копеек.

На основании ФИО2 уступки прав Истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399476672265 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или ФИО2.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (ФИО2)” Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по ФИО2 потребительского кредита (ФИО2) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или ФИО2, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Кроме того, согласно Условий ФИО2 ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по ФИО2 третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "ФИО1 и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "ФИО1 и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").

ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок мирового судьи № <адрес> Республики Дагестан вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 задолженности по ФИО2 2843944481 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 63 074 руб. 65 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.

Однако вынесенный судебный приказ № не расторгает ФИО2 №, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями ФИО2.

Так как задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за следующий период.

Проценты рассчитываются по следующей формуле:

Сумма процентов = сумма долга х количество дней росрочки х ставка процента количество дней в году (365 или 366) / 100.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 18 830 рублей 96 копеек, расчет процентов по кредиту прилагается.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 12 789 руб. 40 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

Также, условиями ФИО2 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий ФИО2 в виде неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет сумму 25 578 рублей 81 коп., расчет неустойки прилагается.

Кроме того, согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-КГ13-20 в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением №, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26382 руб. 58 коп., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Также просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-0, а также в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции” при принятии искового заявления суд не оценивает обоснованность исковых требований, проверяя только соответствие искового заявления установленным законом требованиям к его форме и содержанию. Не допускается оставление искового заявления без движения (возвращение искового заявления) по основаниям, связанным с неполнотой изложения истцом обстоятельств, на которых он основывает предъявленные требования, или недостаточностью доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО ПКО "ФИО1 и Безопасности" задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ:

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 830 рублей 96 копеек;

Проценты по ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 12 789 рублей 40 копеек;

Неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 25 578 рублей 81 копеек;

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 26 382 рублей 58 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 181 рублей 20 копеек, из которых:

по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 рублей 80 копеек,

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 110 рублей 40 копеек,

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания представитель истца ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» ФИО7 не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, представители третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания, в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили.

По указанным обстоятельствам дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из ФИО2 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 47 511 рублей.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий ФИО2 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями ФИО2.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по ФИО2, осуществляется ФИО2 путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п. 6 индивидуальных условий ФИО2, даты уплаты периодических платежей – каждое 3 число ежемесячно начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого ФИО2.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей ФИО2 при частичном досрочном возврате кредита (ФИО2), регулируется п. 7 индивидуальных условий ФИО2.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий ФИО2 в случае просрочки уплаты задолженности ФИО2 несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "ФИО1 и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили ФИО2 уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/48 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 89 642 рублей 04 копеек.

На основании ФИО2 уступки прав Истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399476672265 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Условий ФИО2 ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по ФИО2 третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата ФИО2 была предусмотрена без каких - либо ограничений и ФИО2 был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным ФИО2 без замечаний и оговорок.

Согласно ФИО2 уступки прав Цедент гарантирует, что ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "ФИО1 и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "ФИО1 и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Дагестан вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 задолженности по ФИО2 2843944481 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 63 074 руб. 65 коп.

Как подтверждает истец в своем исковом заявлении, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.

Истец при этом считает, что вынесенный судебный приказ № не расторгает ФИО2 №, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями ФИО2, с чем суд соглашается.

Так как задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ранее взыскана судебным приказом №, имеются основания для взыскания задолженности за следующий период.

Проценты рассчитываются по следующей формуле:

Сумма процентов = сумма долга х количество дней рассрочки х ставка процента количество дней в году (365 или 366) / 100.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 18 830 рублей 96 копеек, расчет процентов по кредиту приложен истцом в материалы дела, суд считает его обоснованным и соответствующим положениям ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 12 789 руб. 40 коп., расчет процентов по кредиту приложен истцом в материалы дела, суд считает его обоснованным и соответствующим положениям ст.809 ГК РФ.

Также, условиями ФИО2 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий ФИО2 в виде неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет сумму 25 578 рублей 81 коп., расчет неустойки также приложен, проверен судом и данный расчет судом принимается в качестве арифметически и фактически верного.

Кроме того, согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-КГ13-20 в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом №, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26382 руб. 58 коп., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ также приложен, данный расчет является верным и соответствующим положениям названной статьи.

Суд обращает внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по ФИО2 одна сторона, (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (ФИО2) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а ФИО2 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму ФИО2) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение ФИО2 и его условий может быть представлена расписка ФИО2 или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму ФИО2 в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2. Если ФИО2 предусмотрено возвращение ФИО2 по частям, то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части ФИО2, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы ФИО2 вместе с имеющимися процентами.

В случаях, когда срок возврата ФИО2 не установлен или определен моментом востребования, сумма ФИО2 должна быть возвращена ФИО2 в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено ФИО2.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, даже в случае отсутствия оригинала ФИО2 с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению ФИО2 у ФИО2, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Указанные выше расчеты истца ответчиком не опровергнуты, иного расчета (контррасчета), отличающегося от расчета истца, ответчик суду не представил, суд после проверки считает вышеназванные письменные расчеты арифметически и фактически (исходя из содержания, положений и условий ФИО2) верными.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по целевому ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следующую задолженность:

проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 830 рублей 96 копеек;

проценты по ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 12 789 рублей 40 копеек;

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 25 578 рублей 81 копеек;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 26 382 рублей 58 копеек.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ, при этом вышеуказанные судебные расходы истца по оплате госпошлины соответствуют положениям п.1 ст.333.19 НК РФ и подтверждаются платежным поручением № от 08.09.2025г.

По требованиям истца о взыскании почтовых расходов в размере 181 рублей 20 копеек: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 рублей 80 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 110 рублей 40 копеек, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, так как все эти указанные расходы истца подтверждены находящимися в материалах дела почтовыми квитанциями.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или ФИО2.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (ФИО2, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 57 того же Постановления указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, по общему правилу, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков в денежной форме на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, но только не с даты вынесения решения суда, а с даты вступления в законную силу настоящего решения суда, до момента фактического исполнения решения суда, тем самым удовлетворив это требование истца частично, отказав в удовлетворении этого требования в части исчисления периода этих процентов с даты вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом №, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, частично.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности», ИНН <***>, с ответчика ФИО3, паспорт серии 8211 №, сумму задолженности по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 830 рублей 96 копеек; процентов по ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 789 рублей 40 копеек; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 578 рублей 81 копеек, также взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 26 382 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 181 рублей 20 копеек, всего взыскав 87 762 рубля 95 копеек.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности», ИНН <***>, с ответчика ФИО3, паспорт серии 8211 №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму задолженности в размере 87 762 рублей 95 копеек, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму задолженности в размере 87 762 рублей 95 копеек, с даты вынесения настоящего решения до даты вступления его в законную силу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме с мотивированной частью изготовлено 17.11.2025г.

Председательствующий Магомедов Т.М.