Решение № 2-3145/2019 2-3145/2019~М-3002/2019 М-3002/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-3145/2019

16RS0036-01-2019-004305-56

Дело № 2-3145/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Е.А.Ветлугиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Отделу ГИБДД ОМВД России по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия,-

У С Т А Н О В И Л :

Г.М.о.ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с данным иском к Отделу ГИБДД ОМВД России по <адрес> (далее - ответчику) указав, что

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 наложено ограничение №<данные изъяты> на автомобиль марки <данные изъяты>: № и автомобиль марки №:№, которые принадлежат истцу на праве собственности. В настоящее время исполнительное производство №-ИП прекращено, но запрет на регистрационные действия на указанные автомобили в базе ГИБДД по настоящее время действует. Просит обязать отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес> снять запрет на регистрационные действия с транспортных средств: автомобиль марки №: № и автомобиль марки №:№.

В судебном заседании истец Г.М.о.ФИО1 и его представитель ФИО3, участвующий в деле на основании письменного ходатайства истца в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо: судебный пристав- исполнитель Альметьевского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ ФИО4 просила иск удовлетворить в связи с отсутствием в настоящее время исполнительных производств в отношении истца.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 вышеназванного ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнении исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 наложено ограничение №<данные изъяты> на автомобиль марки № № и автомобиль марки №:№, которые принадлежат истцу на праве собственности. В настоящее время исполнительное производство №-ИП прекращено, но запрет на регистрационные действия на указанные автомобили в базе ГИБДД по настоящее время действует.

Согласно ответу Альметьевского РО СП УФССП по РТ на запрос суда: 1) на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО12 в пользу У ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 4.1 ст.47 ФЗ «об исполнительном производстве».Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 2) На исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО13 пользу УГИБДЦ ГУ МВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «обисполнительномпроизводстве». Требования исполнительногодокументавыполнены в полном объеме. 3) На исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО14 в пользу УГИБДЦ ГУ МВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 чЛ ст.47 ФЗ «обисполнительномпроизводстве».Требования исполнительного документавыполнены в полном объеме. 4. На исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 26.07.2019г. в отношении ФИО1 ФИО15 в пользу УГИБДЦ ГУ МВД России по <адрес>.<данные изъяты> исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «об исполнительномпроизводстве». Требования исполнительногодокументавыполнены в полном объеме. 5) На исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО16 в пользу У ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.26.08.2019г исполнительное производство окончено в соответствии с пЛчЛ ст.47 ФЗ «об исполнительном производстве». Требования исполнительногодокументавыполнены в полном объеме. 6) На исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО17 в пользу УГИБДЦ ГУ МВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии спЛчЛ ст.47 ФЗ «об исполнительномпроизводстве». Требования исполнительного документавыполнены в полном объеме. 7) На исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от <данные изъяты> в отношении ФИО1 ФИО18 в пользу УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 чЛ ст.47 ФЗ «об исполнительном производстве». Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 8) На исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от <данные изъяты> в отношении ФИО1 ФИО19 в пользу УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 чЛ ст.47 ФЗ «обисполнительном производстве». Требования исполнительного документа

выполнены в полном объеме. 9) На исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО20 в пользу УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «об исполнительном производстве».Требования исполнительного документавыполнены в полном объеме. 10) На исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от <данные изъяты> в отношении ФИО1 ФИО21 в пользу УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.<данные изъяты> исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «обисполнительном производстве».Требования исполнительного документа

выполнены в полном объеме. Исполнительного производства №-ИП на исполнении не имеется, исполнительное производство №-ИП возбуждено в отношении БарангуловаРунисаРамилевича.

На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, позиции представителя третьего лица, не возражавшей на удовлетворении иска и на основе надлежащего анализа имеющихся в деле доказательств наряду с вышеперечисленными правовыми нормами, суд приходит к выводу об имеющихся основаниях для удовлетворения искового заявления Г.М.о.ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить полностью исковое требование Г.М. оглы ФИО1.

Снять запрет на регистрационные действия с транспортных средств:автомобиль марки №: №, государственный номер № и автомобиль марки <данные изъяты> №, государственный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2019.

С У Д Ь Я