Решение № 2-830/2017 2-830/2017~М-540/2017 М-540/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-830/2017

К делу №2-830/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 03.05.2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Шумейко В.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя ЗАО «Триумф» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Триумф» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1255 рублей 75 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 1763 рубля, расходов на оказание юридических услуг 3 500 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по накладной № он поставил в адрес ЗАО «Триумф» 405 килограмм говядины по цене 220 рублей за килограмм, всего на сумму 89 100 рублей. Мясо было взвешено сотрудниками Общества, принято по указанной накладной без всяких возражений с указанием веса, цены и общей суммы сделки. По поводу оплаты между сторонами состоялась устная договоренность, что через 10 (десять) дней истцу будет произведена оплата наличными из кассы Общества, о чем его по телефону заранее уведомят, чтобы он приехал и получил денежные средства. Однако получив от истца товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел оплату через установленные 10 дней. После его неоднократных обращений в адрес ответчика, направления претензии по почте ЗАО «Триумф» предложило истцу предоставить номер его счета в банке, на который они обязались перечислить ему сумму задолженности. 23.11. 2016 года ответчик перечислили мне на счет 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу Гарантийное письмо, в соответствии с которым гарантировал оплату оставшейся суммы задолженности в размере 77 100 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик еще раз признал образовавшуюся у него задолженность передо мной. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца в банке еще 25 100 рублей. После этого, до настоящего времени более ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по почте заказным письмом с уведомлением истец направил письменную претензию, в которой просил добровольно погасить оставшуюся задолженность в размере 52 100 рублей, однако ответа на свою претензию истец так и не получил, в связи с чем в настоящее время вынужден обратиться в суд. На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 100 рублей. В связи с неправомерным удержанием и не выплатой истцу задолженности за поставленный товар, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 52 100 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 255, 75 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель ЗАО «Триумф» ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

ФИО1 является собственником личного подсобного хозяйства в <адрес>, выращивает в том числе крупный рогатый скот и иногда излишки мяса реализовывает.

ДД.ММ.ГГГГ по накладной № ФИО1 поставил в адрес ЗАО «Триумф» 405 килограмм говядины по цене 220 рублей за килограмм, всего на сумму 89 100 рублей.

Как пояснил ФИО1 мясо было взвешено при нем сотрудниками Общества, принято по указанной накладной без всяких возражений с указанием веса, цены и общей суммы сделки. По поводу оплаты между сторонами состоялась устная договоренность, что через 10 (десять) дней ему будет произведена оплата наличными из кассы Общества, о чем его по телефону заранее уведомят.

Однако получив от ФИО1 товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел оплату через установленные 10 дней.

После неоднократных обращений ФИО1 в адрес ответчика, направления претензии по почте (претензия вручена ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО «Триумф» предложило ФИО1 предоставить номер его счета в банке, на который они обязались перечислить ему сумму задолженности.

23.11. 2016 года ответчик перечислили ФИО1 на счет 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ФИО1 Гарантийное письмо, в соответствии с которым гарантировал оплату оставшейся суммы задолженности в размере 77 100 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ответчик признавал образовавшуюся у него задолженность перед ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ФИО1 на счет в банке еще 25 100 рублей. После этого, до настоящего времени более ответчик свои обязательства перед ФИО1 не исполняет.

февраля 2017 года в адрес ответчика по почте заказным письмом с уведомлением ФИО1 направил письменную претензию, в которой просил добровольно погасить оставшуюся задолженность в размере 52 100 рублей. Претензия была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на свою претензию ФИО1 так и не получил, в связи с чем в настоящее время вынужден обратиться в суд.

На сегодняшний день задолженность ответчика передо мной за поставленный товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 100 рублей.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ обязательства могут возникать из факта приобретения товара (имущества).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля продажа».

Между сторонами не было заключено письменного договора, однако, возникшие отношения в соответствии с гражданским законодательством квалифицируются как разовая сделка купли-продажи.

В соответствии со ст.ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 52 100 рублей 75 копеек.

Кроме того, в связи с неправомерным удержанием и не выплатой ФИО1 задолженности за поставленный товар с ответчика также подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 52 100 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (когда ответчик по гарантийному письму обязался исполнить в полном объеме свои обязательства передо мной) по ДД.ММ.ГГГГ (период обращения в суд) в размере 1 255, 75 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные, расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления составили 1763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля, расходы по оплате юридических услуг 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, которые подлежат взысканию с ответчика частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Триумф» в пользу ФИО1 задолженность в размере 52 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1255 рублей 75 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 1763 рубля, расходы на оказание юридических услуг в размере 2 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: