Решение № 2-713/2020 2-713/2020~М-474/2020 М-474/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-713/2020

Гражданское дело № 2-713/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №№ (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по 13.06.2017 г. По условиям договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. 13.02.2014 г. ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, по условиям которого право требования по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность ответчика, сложившаяся по состоянию на 27.09.2017 г. составляет 525 345,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 445 219,26 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 66 626,21 руб.; задолженность по иным платежам – 13 500 руб. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 525 345,47 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 445 219,26 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 66 626,21 руб.; задолженность по иным платежам – 13 500 руб., а также взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 8 453,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие; не возражал против постановления решения в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167, ст. 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась 13.06.2013 года в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредит наличными», что подтверждается соответствующим заявлением.

На основании поданного заявления между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с кредитным лимитом 500 000 рублей (пункт 2.1), плановый срок погашения кредита – 48 месяцев (пункт 2.2), процентная ставка - 29,90% годовых (пункт 2.3), сумма платежа по кредиту – 21 700 руб. (пункт 2.4).

Согласно пункта 7 заявления о предоставлении кредита ФИО1 согласилась на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В заявлении имеется собственноручная подпись ФИО1, подтверждающая ее согласие с условиями предоставленного потребительского кредита.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» права (требования) вытекающие из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 525 345,47 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 445 219, 26 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 13.06.2013 г. составляет 525 345,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 445 219, 26 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 66 626,21 руб.; задолженность по иным платежам – 13 500 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права (требований) и необходимости погасить долг в размере 525 345,47 руб. 09.04.2018 г.. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 453, 45 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. №№. Учитывая, что требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 8 453, 45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 525 345, 47 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 453,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Смагина

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 мая 2020 года.