Приговор № 1-645/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-645/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 сентября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Пусевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника-адвоката Коваль А.С.,

подсудимого ФИО1, ....

....,

мера пресечения – заключение под стражу с <Дата обезличена>;

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-645/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2017 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь около территории детского дошкольного образовательного учреждения <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, полимерный пакет с наркотическим средством – .... массой 0,250 гр., что является значительным размером. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, поместил, незаконно приобретенный им полимерный пакет с наркотическим средством - .... массой 0,250 гр., в правый карман джинс, и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, с момента незаконного приобретения с 01 часа 00 минут 18 июня 2017 года, передвигаясь пешком от территории детского дошкольного образовательного учреждения <Номер обезличен>, расположенного по адресу <адрес обезличен>, расположенного в <адрес обезличен>, где около 02 часов 00 минут 18 июня 2017 года был задержан сотрудником ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», за совершение административного правонарушения, после чего в 02 часа 20 минут 18 июня 2017 года доставлен в помещение отдела полиции №3 МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где около 03 часов 00 минут 18 июня 2017 года, данное наркотическое средство - .... массой 0,250 гр., было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, за неимением таковых.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, однако назначенное наказание в виде штрафа не возымело своего должного воздействия, снова привлекается к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.82), по месту работы характеризуется положительно (л.д.66), учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание, в виде лишения свободы условно, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа и обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, с учетом имущественного положения, состояния здоровья, а также того обстоятельства, что ранее назначенное наказание в виде штрафа не возымело своего исправительного воздействия, считая, что назначение наказания в виде лишение свободы условно с возложением определенных обязанностей будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, никого на своем иждивении не имеет.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу <Номер обезличен>, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ – ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на один года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, в течение трех месяцев зарегистрироваться по месту жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, получить консультацию у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости, не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны) с 22 часов до 7 часов.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Наказание в виде штрафа по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 февраля 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу <Номер обезличен> – ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________________