Решение № 2-343/2024 2-343/2024~М-278/2024 М-278/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-343/2024

Гражданское дело № 2-343/24

УИД 24RS0034-01-2024-000754-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 03 сентября 2024 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Тузовой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1 в лице ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/24 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Камарчагский сельсовет), о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Исковые требования ФИО1, с учетом указанного уточнения, аргументированы тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Камарчагским сельсоветом, на основании решения жилищной комиссии выдан ордер № на занятие квартиры расположенной по адресу: <адрес> (далее - Спорная квартира или Спорное жилое помещение). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не оформив право собственности на вышеуказанное жилое помещение, однако с 2003 г. по настоящее время в Спорной квартире, зарегистрирована по месту жительства ФИО1, которая является дочерью умершего ФИО3, а также на регистрационном учете в этой квартире состоят ФИО4 и ФИО5, которые не желают принимать участие в приватизации вышеуказанной квартиры. ФИО1 обращалась в Камарчагский сельсовет с просьбой заключить договор приватизации вышеуказанной квартиры, однако Камарчагский сельсовет, заявляя об отсутствии возражений на приватизацию Спорного жилого помещения, заявляет об отсутствии возможности заключить договор на ее приватизацию с ФИО1 ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности на эту квартиру.

Основываясь на изложенном, ФИО1, с учетом уточненного искового заявления, просит суд: «признать ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке приватизации на квартиру с кадастровым номером №, площадью 31,3 кв.м., расположенную на втором этаже, по адресу: <адрес>; 2) вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 6 903 руб. 06 коп.».

04 и ДД.ММ.ГГГГ судом вынесены определения, на основании которых к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в том числе Межмуниципальный Березовский отдел, Публично-правовая компания «Роскадастр» (через филиал по Красноярскому краю), ФИО4, ФИО5, ФИО6 и нотариус Манского нотариального округа Красноярского края ФИО7 (далее - нотариус ФИО7)

Управлением Росреестра по Красноярскому краю (в лице Межмуниципального Березовского отдела) в рамках реализации полномочий третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поданы письменные пояснения по исковым требованиям ФИО1 и в этом обращении указывается на то, что в ЕГРН содержатся сведения о Спорной квартире, какие-либо права, ограничения (обременения) на данную квартиру не зарегистрированы (л.д. 56, 65).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явилась, однако для участия в судебном заседании направила своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования, с учетом поступившего уточнения, поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления, настояла на возврате ФИО1 излишне уплаченной государственно пошлины на сумму 6 903 руб. 00 коп.; 2) представитель ответчика Камарчагского сельсовета, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ППК «Роскадастр», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО8, ФИО6, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, равно как и не принесли каких-либо возражений по существу заявленных ФИО1 исковых требований, от ФИО4 и ФИО8 поступили нотариальные согласия на приватизацию Спорной квартиры; 3) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю, в том числе в лице Межмуниципального Березовского отдела, нотариус ФИО7, в зал судебного заседания не явились, согласно поданному письменному пояснению и извещению, просят рассмотреть гражданское дело без их участия.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон, в заочном порядке в связи с согласием стороны истца на применение положений гл. 22 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что, исковые требования, заявленные ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами ст. 5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ)», определено, что к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, этот Кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

ЖК РФ в ч. 1 ст. 60 предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 62 ЖК РФ установлено, что самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Правилами чч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ регламентировано, что: 1) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; 2) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; 3) в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке; 4) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; 5) дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; 6) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Положениями ч. 2 ст. 83 ЖК РФ регламентировано, что: 1) дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя; 2) такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

ЖК РФ вступил в силу на территории РФ с 01 марта 2005 г., а до этого на территории страны действовал ЖК РСФСР, утвержденный Верховным Советом РСФСР 24 июня 1983 г., в котором предусматривалось, что: 1) договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (ч. 1 ст. 51); 2) совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя; такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего (ч. 2 ст. 88).

Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» в ст. ст. 2, 11 предусмотрено, что: 1) граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет; 2) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Правилами ст. 8 Закона от 04 июля 1991 г. № 1541-1 1 «О приватизации жилищного фонда РФ» определено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Положениями п. 4 ч. 8 ст. 85 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» регламентировано, что органы местного самоуправления осуществляют в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, отчуждение или производят перепрофилирование муниципального имущества, находящегося в муниципальной собственности на 01 января 2006 г., не соответствующего требованиям ст. 50 этого Федерального закона и не переданного в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 85 в федеральную собственность, собственность субъектов РФ, а также в собственность иных муниципальных образований.

Федеральным законом от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в ч. 1 ст. 50 установлено, что в собственности муниципальных образований может находиться: 1) имущество, предназначенное для решения установленных этим Федеральным законом вопросов местного значения; 2) имущество, предназначенное для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ, а также имущество, предназначенное для осуществления отдельных полномочий органов местного самоуправления, переданных им в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 15 этого Федерального закона; 3) имущество, предназначенное для обеспечения деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений в соответствии с нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования; 4) имущество, необходимое для решения вопросов, право решения которых предоставлено органам местного самоуправления федеральными законами и которые не отнесены к вопросам местного значения; 5) имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения в соответствии с чч. 3 и 4 ст. 14, ч. 3 ст. 16 и чч. 2 и 3 ст. 16.2 данного Федерального закона, а также имущество, предназначенное для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения в соответствии с чч. 1 и 1.1 ст. 17 этого Федерального закона.

Положения п. 6 ч. 1, чч. 3, 4 ст. 14, п. 13 ч. 1 ст. 14.1, ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» устанавливают, что к компетенции органов местного самоуправления муниципальных районов не относится решение вопросов, связанных с предоставлением гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в соответствии с жилищным законодательством.

Закон Красноярского края от 15 октября 2015 г. № 9-3724 «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Красноярского края» в п. В ч. 1 ст. 1 закрепил за сельскими поселениями Красноярского края ряд вопросов местного значения, в том числе и вопросы обеспечения проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организации строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

ГК РФ в ст. 131 регламентировано, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, а из подп. 3 ст. 10 ЖК РФ следует, что жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

ЕГРН, согласно представленным выпискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о том, что по адресу: <адрес>, на втором этаже, расположено жилое помещение в виде <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 31,3 кв.м., сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 16 - 19, 58 - 59).

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, Камарчагским сельсоветом в лице главы сельсовета ФИО9, на основании решения жилищной комиссии Камарчагского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 выдан ордер № на право занятия квартиры, общей площадью 30 кв.м., из нее 18 кв.м. жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, (далее - Спорная квартира или Спорное жилое помещение), для проживания в ней с семьей (л.д. 13).

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 предоставлены сведения о том, что в ее производстве не имеется наследственного дела на имущество, оставшееся после ФИО3, согласно архива нотариальной конторы, алфавитных книг учета наследственных дел, данных еНот, наследственное дело на имущество ФИО3 не заводилось, никаких заявлений от наследников не поступало (л.д. 49).

ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, и ее матерью указана ФИО10, а отцом ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ФИО3 и ФИО10, также являются родителями ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>а <адрес>, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>В, <адрес>, что подтверждается сведениями ЗАГСа, адресной справкой (л.д. 61, 80).

Камарчагским сельсоветом представлены: 1) выписка из финансово-лицевого счета № и № похозяйственной книги № о том, что в Спорной квартире на регистрационном учете состоят: ФИО1 (записана первой) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 2) справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 открыто, непрерывно, добросовестно с ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется Спорной квартирой; 3) сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в документальном архиве администрации сельсовета, документы и сведения о Спорной квартире отсутствуют; 4) сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что: А) Спорная квартира, а также сам <адрес>, в котором расположена Спорная квартира отсутствует в списках аварийного жилья; Б) Спорная квартира в списках служебных жилых помещений, в списках муниципального имущества отсутствует (л.д. 20, 21, 67 - 68, 119).

КУМИ <адрес>, Росимуществом, Районной администрацией, Агентством по управлению государственным имуществом <адрес> предоставлены сведения о том, что Спорная квартира в реестрах муниципальной собственности <адрес>, федерального имущества, государственной собственности <адрес>, не значится (л.д. 50, 54, 55, 60, 62 - 63).

Районной администрацией по запросу суда предоставлены сведения о том, что Спорная квартира в списках аварийного жилья не значится (л.д. 116, 119).

МП ОП № МО МВД России «Уярский» (дислокация <адрес>) предоставлены адресные справки, из которых следует, что: 1) ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Спорной квартире; 2) ФИО8, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в Спорной квартире; 3) ФИО3 по день смерти состоял на регистрационном учете в Спорной квартире (л.д. 51 - 53).

ФИО3, как указывалось выше, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу положений ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 88 ЖК РСФСР все его права и обязанности, обусловленные наличием ордера от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к его дочери ФИО1, которая имеет право на приватизацию Спорной квартиры и проживает в ней по настоящее время, в связи с чем суд признает ФИО3 нанимателем Спорной квартиры по договору социального найма жилого помещения в отношении данной квартиры.

Камарчагский сельсовет, согласно представленным материалам, является владельцем Спорной квартиры, поскольку именно Камарчагский сельсовет предоставил ее в пользование ФИО3 на условиях ордера от ДД.ММ.ГГГГ, однако, вопреки требованиям п. 4 ч. 8 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Камарчагский сельсовет до настоящего времени не разрешил вопрос о внесении Спорной квартиры в реестр муниципальной собственности указанного поселения с регистрацией права собственности на нее в ЕГРН.

ФИО1, как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в Спорной квартире, однако из-за невнесения сведения об имущественных правах Камарчагского сельсовета на Спорное жилое помещение в ЕГРН ФИО1 лишена возможности воспользоваться правом на приватизацию указанного имущества, приобрести его в единоличную собственность.

Несоблюдение Камарчагским сельсоветом требований п. 4 ч. 8 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» по внесению Спорной квартиры в реестр муниципальной собственности поселения с регистрацией возникшего права собственности поселения на этот объект недвижимости в ЕГРН, в свою очередь, как полагает суд, не должно ущемлять право ФИО1 на приватизацию Спорной квартиры, а поскольку ФИО1 в приватизации других жилых помещений участия не принимала (иного другими участниками процесса, в том числе Камарчагским сельсоветом, не доказано), члены ее семьи ФИО4, ФИО11 представили нотариальные согласия на приватизацию Спорной квартиры в пользу ФИО12 с отказом от участия в приватизации, то при таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с признанием за ФИО1 права собственности на спорный объект недвижимости в порядке приватизации, с внесением в ЕГРН сведений о возникшем праве собственности на него у ФИО1

Правилами подпп. 1 -3 п. 1 ст. 333-40 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

НК РФ в п. 3 ст. 333-40 предусматривает, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, при этом к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом РФ, Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»» в п. 2 даны разъяснения, согласно которым: 1) учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства; 2) поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке (300 руб. 00 коп.).

ФИО1 при подаче искового заявление уплатила государственную пошлину на сумму 7 203 руб. 96 коп. которая, согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, перечислена получателю Казначейство России (ФНС России) УФК по Тульской обл., поскольку изначально ФИО1 заявлялось требование о признании права собственности на Спорную квартиру кадастровой стоимостью 400 305 руб. 82 коп. в порядке приобретательной давности, однако в последующем ФИО1 в порядке уточнения иска было изменено основание иска путем заявления исковых требований о признании права собственности на Спорную квартиру в порядке приватизации, для которых размер государственной пошлины, как указывалось выше, составляет 300 руб. 00 коп., в связи с чем суд возвращает ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину на сумму 6 903 руб. 96 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), к Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, имеющей ИНН <***>, - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 31,3 кв.м., с внесением сведений о возникшем праве собственности ФИО1 на этот объект невидимости в Единый государственный реестр недвижимости.

Возвратить ФИО1, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 903 руб. 96 коп., внесенной на счет 03100643000000018500 Казначейство России (ФНС России) УФК по Тульской области, ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 017003983, кор.счет 40102810445370000059, ОКТМО 04631437, КБК 18210803010011050110, идентификатор плательщика услуги 1010000000000419522074, УИП 10422026034290420307202435792573, уникальный номер платежа 803135357190WNEW, по чеку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии и него уважительных причин для неявки в судебное заседание и доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения гражданского дела.

Решение также может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, при этом ответчик вправе принести апелляционную жалобу только после соблюдения процедуры подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2024 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов