Решение № 2-2757/2021 2-2757/2021~М-2527/2021 М-2527/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2757/2021

Дело № 2-2757/2021

64RS0045-01-2021-005306-64


Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Мукатаевой А.Е.,

с участием представителя истца Павлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о возложении обязанности разместить сведения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства,

установил:

прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО «В» или Общество) о возложении обязанности разместить сведения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обосновывая свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере раскрытия управляющими организациями информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. По результатам проведенной проверки установлено, что ООО В» на основании лицензии осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории <адрес> и является управляющей организацией для многоквартирного <адрес>. Вместе с тем, проверкой установлено, что Обществом надлежащим образом не организовано исполнение ст. 6 закона № 209-ФЗ, ч. 10.1, ст. 161 ЖК РФ, Приказа №/ПР по раскрытию информации по многоквартирному дому № по <адрес>. Так, в нарушение ч. 1 ст. 6 Закона № 209-ФЗ не размещены сведения о тарифах (ценах) на оказываемые коммунальные услуги; в нарушение с. 2.11.1 Раздела 10 Приказа №пр не указан кадастровый номер земельного участка либо информация об отсутствии у земельного участка кадастрового номера в случае, если такой номер не присвоен; в нарушение п. 2.11.2 Раздела 10 Приказа №пр не размещена информация о площади земельного участка. Изложенное подтверждается информацией с Интернет-сайта ГИС ЖКХ http://www.dom.gosuslugi.ru. По данному факту прокуратурой района в адрес руководителя управляющей организации вносилось представление об устранении нарушений требований в сфере жилищного законодательства. До настоящего времени нарушения не устранены. В результате чего грубо нарушаются требований действующего законодательства, что приводит к нарушению интересов прав граждан-потребителей жилищно-коммунальных услуг на получение достоверной информации об управляющей организации, а также граждан, осуществляющих поиск жилья о состоянии многоквартирного дома. Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, прокурор <адрес> просит суд обязать ООО «В» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на сайте http://www.dom.gosuslugi.ru информацию по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, а именно: информацию о тарифах (ценах) на оказываемые коммунальные услуги; кадастровый номер земельного участка либо информацию об отсутствии у земельного участка кадастрового номера в случае, если такой номер не присвоен; информацию о площади земельного участка.

Помощник прокурора Заводского района г. Саратова Павлов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ООО «В» директор С.Р.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика ООО «Восход» сделано добровольно, что подтверждается заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования прокурора Заводского района г.Саратова удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Заводского района г. Саратова удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «В» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на сайте http://www.dom.gosuslugi.ru информацию по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, а именно: информацию о тарифах (ценах) на оказываемые коммунальные услуги; кадастровый номер земельного участка либо информацию об отсутствии у земельного участка кадастрового номера в случае, если такой номер не присвоен; информацию о площади земельного участка.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Волкова