Постановление № 1-79/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-79/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Нижний Ингаш 26 октября 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Синициной А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иланской транспортной прокуратуры Гисса Е.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов: ФИО3, представившей удостоверение № 19 и ордер № 329, ФИО4, представившего удостоверение № 1416 и ордер № 298, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-79/2017 (45270) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь <данные изъяты>, достоверно зная о том, что на участке железнодорожного перегона <адрес> находится на хранении рельсовые рубки марки <данные изъяты>, оставшиеся после проведения работ по замене износившихся рельсовых рубок и ФИО2, в собственности у которого имеется грузовой автомобиль <данные изъяты>, в неустановленное время, в период с 22.07.2016 года по 30.07.2016 года, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение рельсовых рубок марки <данные изъяты>, хранящихся на перегоне <адрес> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, в неустановленное время, в период с 22.07.2016 года по 30.07.2017 года, приехали на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, на перегон <адрес>, то есть на административной территории <адрес>, где вдоль железнодорожных путей были складированы 7 рельсовых рубок марки <данные изъяты>, общей длинной 7,51 метра, массой 0,448 тонны, относящиеся к лому категории ВСП (верхнего строения пути), стоимостью 6015 рублей 54 копейки за 1 тонну, на общую сумму 2694 рубля 96 копеек, а также 24 рельсовые рубки марки <данные изъяты>, общей длинной 68,3 метра, массой 4,074 тонны, относящиеся к лому категории 5 АР, стоимостью 5515 рублей 50 копеек за 1 тонну, на общую сумму 22470 рублей 15 копеек. Итого на общую сумму 25165 рублей 11 копеек, принадлежащие Иланской дистанции пути – Красноярской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «Российские железные дороги». Прибыв на перегон <адрес>, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно между собой, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, с целью тайного хищения складированных рельсовых рубок марки <данные изъяты>, в неустановленное время, в период с 22.07.2016 года по 30.07.2016 года, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, стали грузить в кузов вышеуказанного автомобиля складированные на перегоне <адрес> рельсовые рубки марки <данные изъяты>, тайно похитив тем самым принадлежащие Иланской дистанции пути – Красноярской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» 7 рельсовых рубок марки <данные изъяты>, общей длинной 7,51 метра, массой 0,448 тонны, относящиеся к лому категории ВСП (верхнего строения пути), стоимостью 6015 рублей 54 копейки за 1 тонну, на общую сумму 2694 рубля 96 копеек, а также 24 рельсовые рубки марки <данные изъяты>, общей длинной 68,3 метра, массой 4,074 тонны, относящиеся к лому категории 5 АР, стоимостью 5515 рублей 50 копеек за 1 тонну, на общую сумму 22470 рублей 15 копеек. Итого на общую сумму 25165 рублей 11 копеек. После чего вышеуказанные похищенные рельсовые рубки ФИО1 и ФИО2 перевезли на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2 и 30.07.2016 года сдали на пункт приема металла ООО «Втормед», расположенный по адресу: <адрес>, распорядившись тем самым похищенным по собственному усмотрению, причинив этим Иланской дистанции пути –Красноярской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб на общую сумму 25165 рублей 11 копеек.

В судебное заседание от представителя потерпевшего – ОАО «РЖД» поступило письменное ходатайство (б/номера от 20.10.2017 года), согласно которому просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, мотивируя заглаживанием причиненного имущественного ущерба, отсутствием претензий к подсудимым.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред; согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, понимает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, что это не реабилитирующее его основание прекращения дела.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред; согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, понимает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, что это не реабилитирующее его основание прекращения дела.

Выслушав мнение подсудимых, их защитников - адвокатов, оценив позицию потерпевшей стороны, а также мнение государственного обвинителя, полагающего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему:

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и с согласия подсудимого прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший приобщил заявление от 20.10.2017 года, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеют, характеризуются в целом положительно; примирились с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, претензий к ним потерпевший не имеет, материальный ущерб от преступления ФИО1 и ФИО2 полностью возмещен.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает руководствуясь правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ (том №2 л.д.54-55, 90).

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвокатов в период защиты на предварительном следствии (том №2 л.д. 156-157, 158-159), на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением сторон по ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, - хранящийся у ФИО2, оставить ему же по принадлежности; рельсовые рубки марки <данные изъяты> в количестве 31 штуки, хранящиеся у заместителя начальника Иланской дистанции пути по текущему содержанию К.А.С., следует оставить по принадлежности ОАО «РЖД».

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов Николаева Я.В. в сумме 1650 рублей, ФИО5 в сумме 1650 рублей за участие на предварительном следствии по назначению, -возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: