Решение № 2-1363/2019 2-1363/2019(2-5043/2018;)~М-3728/2018 2-5043/2018 М-3728/2018 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1363/2019

Дело № 2-1363/2019 26 сентября 2019 года

УИД 78RS0020-01-2018-004924-03


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Ереминой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика адвоката Онопко О.Ю. (по ордеру в порядке ст.50 ГПК РФ от 21.08.2019),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» 17.12.2018 в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.10.2015 в сумме 245 849 рублей 81 копейка, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 658 рублей 50 копеек.

Истец указывает, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик регистрации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет, вручить ему судебную повестку не представилось возможным, в связи с чем ему был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Онопко О.Ю. просила применить исковую давность, применить ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

12.10.2015 между ПАО «Сбербанк» (кредитором) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, соответствии с которым заемщику) был выдан кредит в сумме 270 220 рублей под 18,5% годовых.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями с ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеем право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета, представленного истцом, за период с 28.02.2017 по 12.01.2018 сформировалась задолженность по кредитному договору <***> в размере 245 849 рубль 81 копейка, из которых: 206 025 рублей 14 копеек - просроченный основной долг; 37 536 рублей 66 копеек - просроченные проценты; 2 288 рублей 01 копейка – неустойка.

Мировым судьей судебного участка № 177 Санкт-Петербурга по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору <***>, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 20.09.2018.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным, с учетом размера неустойки, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. С учетом даты предъявления иска, периода задолженности, оснований для применения исковой давности не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 245 849 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в сумме 5 658 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2015 в размере 245 849 (Двести сорок пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 658 (Пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек, а всего 251 508 (Двести пятьдесят одна тысяча пятьсот восемь) рублей 31 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: