Приговор № 1-133/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-133/2017

дело № 1-133/2017 25 мая 2017 года

(следственный №117001080038000216)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Бортова И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Крусь А.В.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. РФ, в/о, образование 9 классов, разведенного, имеет детей: сына ЗАА ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ЗДА ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, прожив. <адрес> (зарегистрирован <адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. до 23 час. 25 мин. ФИО1, находясь во дворе <адрес>, решил совершить хищение прицепа-вагона дом «Сибирь А8Х2.8» госномер №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находящегося во дворе дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, на автомобиле «ЗИЛ-131» госномер №, припаркованному во дворе данного дома, подъехал к прицепу-вагону дом «Сибирь А8Х2.8», руками присоединил тягово-прицепное приспособление, находящееся на прицепе-вагоне дом к тягово-прицепному приспособлению на бортовом кузове автомобиля «ЗИЛ-131». После чего, на автомобиле с похищенным имуществом, выехал со двора дома. Тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

-прицеп-вагон дом «Сибирь А8Х2.8» госномер № стоимостью 300 000 руб.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 руб.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, возмещение ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим,

-по месту проживания характеризуется, удовлетворительно, заявлений со стороны соседей и членов семьи не поступало, поступали жалобы на поведение Зубарева со стороны жителей <адрес>. Не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. В связях с лицами, ранее судимыми, склонными к злоупотреблению спиртными напитками, совершению преступлений замечен не был. К административной ответственности за 2017 года в ОП <данные изъяты> не привлекался. На административном учете в ОП <данные изъяты> не состоит;

-по месту работы в КГБУ «<данные изъяты>» характеризовался, положительно, работал в течение 13 лет. За время работы жалоб и взысканий не имел, неоднократно поощрялся грамотами учреждения за добросовестный труд. Дисциплинирован, коммуникабелен, в коллективе и среди клиентов пользовался авторитетом и уважением.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и имущественную несостоятельность подсудимого.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также, с учетом материального положения подсудимого, не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного преступления, на менее тяжкое, с учетом изложенных обстоятельств.

Вещественные доказательства: прицеп-вагон дом «Сибирь А8Х2.8» госномер №, хранящийся у представителя потерпевшего КВВ - оставить по принадлежности; автомобиль «ЗИЛ-131», шасси №, двигатель №, с госномер №, колесо от автомобиля «ЗИЛ-131», хранящиеся у свидетеля ФОА - оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства: прицеп-вагон дом «Сибирь А8Х2.8» госномер №, хранящийся у представителя потерпевшего КВВ - оставить по принадлежности; автомобиль «ЗИЛ-131», шасси №, двигатель №, с госномер №, колесо от автомобиля «ЗИЛ-131», хранящиеся у свидетеля ФОА - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 06.06.2017