Постановление № 1-541/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-541/2020

УИД 61RS0009-01-2020-003743-27

Дело № 1-541/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов Ростовской области 27 октября 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Малаховой В.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лотфуллина Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил из-под прилавка картонную коробку, в которой находились денежные средства в сумме 42 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, после чего, не реагируя на требования продавца ФИО5 остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая похищенные денежные средства, ФИО1 пытался скрыться с места преступления, однако по не зависящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, так как был задержан продавцом магазина ФИО5

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В предварительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО2 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Потерпевшей ФИО2 №1 пояснил, что подсудимый извинился, возместил причиненный преступлением вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник Лотфуллин Т.М. поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 является не судимым, совершил покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего ФИО2 №1, и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Заявление защитника Лотфуллина Т.М. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1250 рублей за 1 день участия в судебном заседании (1250 х 2= 2500 руб.) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе синего цвета, переданный на хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Лотфуллину Т.М. в размере 2500 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2 №1, Азовскому межрайонному прокурору и на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>..

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись