Решение № 2-71/2017 2-71/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-71/2017Новичихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-71/2017 Именем Российской Федерации с. Новичиха 06 июня 2017 года Новичихинский районный суд в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2017 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Новичихинского района Алтайского края о признании факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельные участки земель сельхозназначения, ФИО2 обратился в Новичихинский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Новичихинского района Алтайского края о признании факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельные участки земель сельхозназначения. При этом заявитель указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в семье Ш.В.Л. и Ш.Е.В.. Родители его отца – Ш.Е.В. и Ш.Л.Г., проживали в с. Поломошное Новичихинского района. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.В. умерла, а спустя два года – ДД.ММ.ГГГГ, трагически погиб его отец - Ш.В.Л.. Ш.Л.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни деда он нередко навещал его, оказывал посильную помощь, а когда он умер, участвовал в проведении похорон и принял часть оставшегося имущества, а именно взял себе его рабочий инструмент, бензопилу, ковёр и какое-то ещё малозначительное имущество. Всё это до настоящего времени хранится у него дома. Осенью 2016 года, ему стало известно, что у Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. были земельные доли, в размере 16,7 га. у каждого. Эти земельные доли были получены ими в 1994 году из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Прогресс» Новичихинского района, на основании Постановления администрации Новичихинского района № 172 от 20 октября 1994 года, так указано в их свидетельствах на право собственности на землю. Доля, принадлежащая бабушке, находится в аренде в ООО «Луч», а доля, принадлежащая деду, в ООО «Время», указанными в качестве заинтересованных лиц по настоящему делу. Истец полагает, что в соответствии со ст. 1142, 1146 ГК РФ, будучи внуком умерших Ш.Е.В. и Ш.Л.Г., с учётом даты смерти отца, которая случилась раньше чем смерть дедушки, он является наследником первой очереди по праву представления. Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а согласно п.2 этой же статьи следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Истец считает, что приняв часть наследственного имущества после смерти деда, он принял и земельные доли о существовании которых ранее не знал. Факт того, что он принял часть наследства может быть подтвержден свидетельскими показаниями, которые могут также подтвердить факт принятия им части наследства, а так же факт того, что он хранит оставшиеся Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. документы и имущество полученное после смерти дедушки. В настоящее время, у него возникла необходимость зарегистрировать право собственности на вышеуказанные земельные доли, о которых ему стало известно, однако в связи с пропуском срока обращения к нотариусу сделать это иначе чем в судебном порядке не представляется возможным. Кроме того правоустанавливающие документы на земельные доли старого образца, и хотя доли в действительности существуют, и арендаторы земельных долей ООО «Время» и ООО «Луч» знают об этих долях, но право собственности Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. в установленном порядке не зарегистрировано, т.к. на стадии оформления документов, после соглашения об образовании долей, каждый из них умер, а право собственности на умерших не регистрируется. Обращаясь за судебной защитой, руководствуясь пунктом 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ и п. 2 ст. 218 ГК РФ, принимая во внимание, что земельная доля Ш.Е.В., находящаяся в пользовании ООО «Луч», расположена на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., а земельная доля Ш.Л.Г., находящаяся в пользовании ООО «Время», расположена на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, истец ФИО2 просит суд признать факт принятия им, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, всего наследства открывшегося после смерти Ш.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и Ш.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Кроме того признать за ним, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 1/17 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м.. расположенного по почтовому адресу: <адрес>. Признать за ним, т.е. за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 1/61 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м.. расположенного по почтовому адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1 (действующий на основании доверенности) поддержал заявленные требования и дополнительно сообщил, что после смерти Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. наследственные дела не возбуждались. О существовании наследственного недвижимого имущества истцу стало известно от Г.Л.Г. лишь осенью 2016 года. Земля используется арендаторами по прямому назначению, для извлечения прибыли. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в направленной в адрес суда телефонограмме попросил рассмотреть иск в его отсутствии. В направленном в адрес суда письменном отзыве Глава администрации Новичихинского района Алтайского края Е.С.Л. попросил рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика, сообщив, что администрация Новичихинского района Алтайского края признает исковые требования. Представители третьих лиц ООО «Время» и ООО «Луч», будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, не направили заявления о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие. Выслушав мнение представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц по предоставленным доказательствам. Изучив доводы истца, позицию ответчика, допросив свидетелей Х.Т.Н. и Г.Л.Г., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В силу пункта 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебных решений, устанавливающих такие права и обязанности. В ходе проведенного по делу судебного следствия установлено, что истец ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в семье Ш.В.Л. и Ш.Е.В.. Родители его отца – Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. проживали в <адрес>. Факт родства ФИО2 и Ш.Е.В. и Л.Г., как их внука в судебном заседании подтвержден Свидетельством о рождении Ш.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( № от ДД.ММ.ГГГГ (посторно), Свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( № от ДД.ММ.ГГГГ). В 1994 году, на основании Постановления администрации Новичихинского района № 172 от 20 октября 1994 года, Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. приобрели в собственность земельные доли (по 16,7 га. у каждого) из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Прогресс» Новичихинского района. При этом при жизни Ш.Е.В., принадлежащая ей земельная доля, была передана аренду в ООО «Луч», где используется по настоящее время, доля, принадлежащая Ш.Л.Г., находится в ООО «Время». Ш.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждено Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ( № (просторно). Ш.Л.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждено Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ( № (просторно). ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.В.Л., данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ( №). Никто из наследников к нотариусу ФИО3 не обращался, наследственные дела не возбуждались. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельству-ющие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из пояснений истца и показаний допрошенных судом Х.Т.Н. и Г.Л.Г. следует, что при жизни деда - Ш.Л.Г., его единственный внук ФИО2 нередко навещал его, оказывал посильную материальную помощь, а когда дед умер, участвовал в проведении похорон и принял часть оставшегося имущества, а именно взял себе его рабочий инструмент, бензопилу, ковёр и какое-то ещё малозначительное имущество. Им известно, что принятое в наследство имущество, а так же документы бабушки и дедушки, до настоящего времени хранятся у ФИО2 дома. Осенью 2016 года, и указанное ответчиком, а так же третьими лицами не оспаривается, ФИО2 от Г.Л.Г., работавшей в ООО «Время» стало известно, что у его дедушки и бабушки были земельные доли земель сельхозназначения, в размере 16,7 га. у каждого, находящиеся в аренде в ООО «Луч» и в ООО «Время». Данное обстоятельство подтверждено Г.Л.Г. в судебном заседании. Таким образом, в соответствии со ст. 1142, 1146 ГК РФ, в связи с отсутствием других наследников, будучи внуком умерших Ш.Е.В. и Ш.Л.Г., с учётом даты смерти отца - Ш.В.Л., которая случалась раньше, чем смерть его деда Ш.Л.Г., ФИО2 является наследником имущества Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. первой очереди по праву представления. Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а согласно п.2 этой же статьи следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, судом установлено, что приняв часть наследственного имущества после смерти деда, ФИО2 принял и земельные доли о которых ранее я не знал. Арендаторы земельных долей ООО «Время» и ООО «Луч» уведомлены о земельных долях Ш.Е.В. и Ш.Л.Г., указанное имущество не признано бесхозяйным и используется по прямому назначению, при этом право собственности Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. в установленном порядке не зарегистрировано, т.к. на стадии оформления документов, после соглашения об образовании долей, каждый из них умер. Согласно пункта 2 статьи 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Земельная доля Ш.Е.В., находящаяся в пользовании ООО «Луч», расположена на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м.. Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет *** рублей. Размер доли Ш. составляет 1/17 доля. Земельная доля Ш.Л.Г., находящаяся в пользовании ООО «Время», расположена на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м.. Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного земельного участка *** рублей. Размер доли Ш. составляет 1/61 доля. При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12683 рубля. Ответчик иск признал, а поэтому, с учетом изложенного выше иск подлежит удовлетворению. Истец просит не применять в отношении ответчика положений ст.98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд Иск ФИО2 к Администрации Новичихинского района Алтайского края о признании факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельные участки земель сельхозназначения удовлетворить. Признать факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, всего наследства открывшегося после смерти Ш.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и Ш.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 1/17 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м.. расположенного по почтовому адресу: <адрес>. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 1/61 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м.. расположенного по почтовому адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение одного месяца с момента провозглашения. Судья Новичихинского районного суда Алтайского края А.А. Томаровский Суд:Новичихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Новичихинского района Алтайского края (подробнее)Судьи дела:Томаровский Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-71/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-71/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-71/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-71/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-71/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-71/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-71/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-71/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-71/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-71/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-71/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-71/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-71/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-71/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-71/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-71/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-71/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-71/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-71/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-71/2017 |