Решение № 2-2708/2017 2-2708/2017~М-2595/2017 М-2595/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2708/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Абдуллиной Ю.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Золотаревой Г.Ю., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество ВТБ 24 (ПАО) обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 573185 руб. 51 коп., расходов по уплате госпошлины 8931 руб. 86 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3был заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,2 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 573185 руб. 51 коп. (с учетом снижения штрафных санкций в 10 раз), в том числе основной долг – 366447 руб. 20 коп., плановые проценты – 134232 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 31477 руб. 16 коп., пени по просроченному долгу – 41028 руб. 41 коп. Просит суд, с учетом уточнений, взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 366447 руб. 20 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 134232 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 31477 руб. 16 коп., пени по просроченному долгу – 41028 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины - 8931 руб. 86 коп.

В судебное заседание истец ВТБ 24 (ПАО), извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. В письменном заявлении представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный по известному суду адресу, не явился. По информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области (адресная справка №) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета с убытием по адресу: <адрес>, дата выбытия ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Золотарева Г.Ю. исковые требования не признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,2 % годовых.

В соответствии п. 2.1 кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке, и предусматривающий использование платежной банковской карты.

В соответствии с п. 2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на открытый ответчику лицевой счет сумму кредита.

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств, с июля 2015 года внесение платежей по кредитному договору прекращено.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора банком в адрес заемщика ФИО1 22.041.20174 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1107694руб. 75 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность не была погашена.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору ответчиком не представлено.

По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом снижения штрафных санкций в 10 раз, составляет: по основному долгу – 366447 руб. 20 коп., по процентам – 134232 руб. 74 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 31477 руб. 16 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 41028 руб. 41 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается соответствующим закону и условиям обязательств.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд при установленной задолженности по основному долгу в размере 366447 руб. 20 коп., плановым процентам – 134232 руб. 74 коп. не установил наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой в размере 31477руб. 16 коп., 41028 руб. 41 коп. и последствиями нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 366447 руб. 20 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 134232 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 31477 руб. 16 коп., пени по просроченному долгу – 41028 руб. 41 коп., всего 573185 руб. 51 коп., суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 8931 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 366447 руб. 20 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 134232 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 31477 руб. 16 коп., пени по просроченному долгу – 41028 руб. 41 коп., всего 573185 руб. 51 коп.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 8931 руб. 86 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ