Приговор № 1-1/2019 1-89/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Уг. дело № 1-89/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Гаврилюк И.В.

защитника – адвоката некоммерческой организации Кировской коллегии адвокатов Мурманской области Коновалова А.В., представившего ордер № 1050 от 11 января 2019 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/722,

потерпевшей БТА

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

...

...

...

...

..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 на кухне ... в ... между ФИО1 и ЛАВ, в ходе совместного распития спиртных напитков произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванной аморальным поведением потерпевшего по отношению к знакомой ФИО1 В ходе ссоры ФИО2 нанёс ЛАВ два удара кулаками в область лица, после чего вооружился приисканным им в помещении кухни указанной квартиры ножом хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 18 сантиметров, которым умышленно со значительной силой нанес один удар сидящему и не оказывающему сопротивления ЛАВ в область расположения жизненно важных органов человека - в переднюю поверхность груди справа. В результате умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшему ЛАВ были причинены телесные повреждения в виде: одного кровоподтёка в параорбитальной области слева и одного кровоподтёка на кончике носа, кровоподтёка и ссадины на спинке носа слева, поверхностной ушибленной раны на левой брови, не причинивших вреда здоровью; проникающего слепого колото-резаного ранения груди справа в области 5-го ребра между сосковой и среднеключичной линиями, длиной раневого канала около 18 сантиметров, с повреждением по ходу его мягких тканей грудной клетки, четвёртого межреберья по сосковой линии, пристеночной плевры, сердечной сорочки, правого ушка сердца, восходящего отдела аорты и легочного ствола, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшего за собой смерть потерпевшего.

Смерть ЛАВ наступила вследствие умышленно причинённого ФИО1 проникающего слепого колото-резаного ранения груди справа с повреждением нижней доли правого легкого, сердца, восходящего отдела аорты и легочного ствола, осложнившегося острой кровопотерей, на месте совершения в отношении ЛАВ описанных преступных действий и констатирована врачом бригады скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» 03 ноября 2018 года в 18 часов 59 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 03 ноября 2018 года он в течение дня употреблял спиртные напитки. В указанный день после 15 часов ему позвонил ППВ и пригласил его с ЧЛА к себе в гости по адресу: .... Находясь в указанной квартире, на кухне, он совместно с ППВ, ЛАВ и ЧЛА распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ЧЛА опьянев, уснула за столом. В свою очередь ЛАВ стал непристойно вести себя по отношению, спящей ЧЛА дергая её за волосы и выражаясь в её адрес унизительными словами. Он совместно с ППВ неоднократно делал ЛАВ замечания. Примерно в 18 часов к ним в квартиру пришла ЛОА с которой, они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ЛАВ продолжил приставать к спящей ЧЛА Поведение ЛАВ не реагирующего на замечания, его сильно разозлило, в результате чего он нанес потерпевшему два удара кулаками в область лица, затем с тумбы стоящей у холодильника схватил кухонный нож и со значительной силой нанес им один удар сидящему и не оказывающему сопротивления ЛАВ в область передней поверхности груди справа. От удара ножом ЛАВ завалился на правый бок и упал перед холодильником. Кухонный нож, которым он нанёс удар ЛАВ, бросил обратно на тумбочку. Через непродолжительное время он подошёл к ЛАВ и понял, что убил его, после этого сразу позвонил в полицию и сообщил о совершённом им преступлении. Считает, что поводом совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего по отношению к его женщине и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевшая БТА в судебном заседании пояснила, что ЛАВ являлся её отцом. Отец с 2007 года жил отдельно. ЛАВ может характеризовать, как доброго и отзывчивого человека, он всегда помогал ей, когда она просила его посидеть с детьми, также её отец был общительным человеком. ЛАВ злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения был разговорчив, шутил. Об обстоятельствах совершения преступления она узнала в ходе предварительного следствия. С учётом материального положения подсудимого гражданский иск заявлять не стала.

Свидетель ППВ в судебном заседании и при оглашении показаний данных в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ пояснил, что проживает в ... в ... совместно с сожительницей – СМН и её несовершеннолетним сыном – Д. 03.11.2018 года примерно в 11 часов к нему по месту жительства пришёл ЛАВ с которым он в течение дня распивал спиртное. Примерно в 16 часов он позвонил ФИО1 и пригласил его к себе в гости. Через непродолжительное время ФИО1 пришёл к нему по месту жительства с ранее ему незнакомой ЧЛА находящейся в состоянии опьянения. ФИО1 с собой принёс спиртное, которое они все вмести распивали на кухне квартиры. В ходе распития спиртного ЧЛА сильно опьянела и уснула за столом. Спустя время ФИО1 позвонила ЛОА, которую он пригласил к нему по месту жительства с целью совместного распития спиртных напитков. Когда ЛОА пришла к нему по месту жительства он дал ей денег на приобретение спиртного, после чего ЛОА сходила за спиртным и они продолжили все вместе его распивать. В ходе распития спиртного ЛАВ стал говорить разные пошлости в адрес спящей за столом пьяной ЧЛА и приставать к ней. В свою очередь ФИО1 стал делать замечания ЛЛА, чтобы тот прекратил высказывать пошлости и приставать к ЧЛА, предупредив его, что в противном случае применит к нему силу. Примерно в 18 часов 30 минут, ЛЛА продолжил свои пошлые высказывания в адрес ЧЛА В результате этого, ФИО1 встал из-за стола и нанес сидящему на диванчике ЛЛА два удара кулаками по лицу, при этом пригрозил ему расправой, в случае если тот не прекратит свои пошлые шутки в адрес ЧЛА В свою очередь ЛЛА выкрикнул слова, из смысла которых следовало, что он готов противостоять ФИО1 Сразу после этого, ФИО1 нанес ЛЛА сидящему на краю диванчика один удар в область грудной клетки справа. От удара ЛЛА завалился на бок и упал на пол между холодильником и кухонным диванчиком. После этого они продолжили распивать спиртное. Примерно через четыре минуты, он увидел рядом с лежащим ЛЛА кровь, в связи, с чем попросил ФИО1 проверить его состояние. ФИО1 проверив у ЛЛА пульс сказал, что тот мёртв. Затем ФИО1 со своего мобильного телефона позвонил в полицию и сообщил о совершённом им преступлении. До приезда сотрудников полиции они все остались в квартире, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 сказал, что убил ЛЛА кухонным ножом. В дальнейшем кухонный нож с кровью, которым вероятно был убит ЛЛА, был обнаружен на тумбе рядом с холодильником на кухне квартиры (т. 1 л.д. 147-151; 152-154)

Свидетель ЧЛА показания которой были оглашены в порядке п. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что 03 ноября 2018 года она в течение дня распивала спиртные напитки, в том числе в компании с ФИО1, с которым познакомилась в указанный день. В период времени, когда она находилась по месту жительства ФИО1 и распивала с ним спиртные напитки, ему на мобильный телефон позвонил ППВ и предложил пойти к нему в гости. Вместе с ФИО1 она пришла по месту жительства ППВ, где уже находился ранее ей неизвестный ЛАВ В ходе совместного распития спиртного она опьянев легла головой на стол, но слышала, что происходит на кухне квартиры. В ходе распития спиртных напитков ЛАВ высказывал какие то пьяные шутки и периодически трепал её за волосы, на что она пыталась не реагировать. В какой то момент она услышала скандал между ФИО1 и ЛАВ и приподняв голову увидела как ФИО1 схватил со стоящей рядом тумбы кухонный нож и нанес им один резкий удар в грудь, сидящему на кухонном диванчике ЛАВ В результате удара, лезвие ножа зашло глубоко в грудь потерпевшего. Затем ФИО1 резким движением вынул из раневого отверстия причинённого ЛАВ нож и бросил его на тумбу стоящую рядом с холодильником. Сидевший на кухонном диване ЛЛА, от удара ножом завалился на бок и упал на пол, между холодильником и кухонным диванчиком. От увиденного все находящиеся в кухонной комнате квартиры испугались. Затем ФИО1 сел за стол и выпил спиртное, потом проверил пульс у ЛАВ и сказал всем, что тот мёртв. В последствии ФИО1 с мобильного телефона позвонил в полицию и сообщил о совершенном им преступлении. Ожидая приезда сотрудников полиции она уснула за кухонным столом (т. 1 л.д. 160-163).

Свидетель ЛОА показания которой были оглашены в порядке п. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что продолжительное время знакома с ФИО1 03.11.2018 около 18 часов 00 минут она позвонила ФИО1, который пригласил её в гости к общему знакомому ППВ проживающему по адресу: .... Прибыв через пять минут в квартиру она увидела там распивающих спиртное ППВ, ФИО1, ЛАВ и спящую за кухонным столом ЧЛА Находящийся в состоянии алкогольного опьянения ЛАВ высказывал разные пошлые шутки в адрес спящей за столом ЧЛА подёргивая её за волосы. ФИО1 поведение ЛАВ в отношении ЧЛА не нравилось и он стал делать тому замечания угрожая расправиться с ним, если тот не прекратит свои пошлые шутки. Примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 не выдержал пошлых шуток ЛАВ, встал из-за стола и нанес сидящему на диванчике ЛЛА два удара кулаками по лицу, пригрозив тому расправой. В свою очередь ЛЛА выкрикнул слова, из смысла которых следовало, что он готов противостоять ФИО1 Сразу после этого, ФИО1 нанес ЛЛА сидящему на краю диванчика один удар в область грудной клетки справа. От удара ЛАВ. завалился на бок и упал на пол между холодильником и кухонным диванчиком. В этот момент она увидела в руке ФИО1 кухонный нож в крови, общей длиной около 30 см. Впоследствии она видела окровавленный нож, который удерживал в руке ФИО1 на кухонной тумбе рядом с холодильником. Затем ФИО1 проверил пульс у ЛЛА сказал всем, что тот мертв. ФИО1 со своего мобильного телефона позвонил в полицию и сообщил о совершённом им преступлении. До приезда сотрудников полиции они все остались в квартире. (т. 1 л.д. 167-170; 171-174)

Свидетель БАЮ в судебном заседании пояснил, что ЛАВ являлся отцом его супруги БТА ЛАВ может охарактеризовать как человека злоупотребляющего спиртными напитками, но при этом спокойного, доброжелательного, общительного, с чувством юмора. 04.11.2018 года он узнал о смерти ЛАВ со слов его супруги. В последствии об обстоятельствах убийства ЛАВ он узнал в ходе предварительного следствия.

Свидетель ЗМИ в судебном заседании пояснил, что проходит службу в ППС МО МВД «России» Апатитский». 03.11.2018 года примерно 18 часов 40 минут он находился на службе, когда от дежурного по г. Кировску МО МВД России «Апатитский» ему была передана информация о том, что в ... в ... мужчине причинено ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу совместно с сотрудником ППС МО МВД «России» Апатитский МВИ, сотрудником уголовного розыска БЕВ и одновременно с сотрудниками скорой медицинской помощи они поднялись в квартиру, дверь которой им открыла ЛОА На кухне квартиры находились ППВ, ЧЛА и ФИО1, которые распивали спиртные напитки. Потерпевший ЛАВ лежал рядом со столом в положении головой вниз, ногами под себя без признаков жизни. Сотрудниками скорой медицинской помощи была констатирована смерть ЛАВ ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения пояснил, что именно он нанес ЛАВ один удар ножом в область грудной клетки за то, что потерпевший приставал к ЧЛА и высказывал в её адрес различные оскорбления. Затем ФИО1 пояснил, где находится нож, которым он убил ЛАВ В последствии ФИО1 с лицами находящимися в квартире был доставлен в отдел полиции г. Кировска.

Свидетель АЛГ показания которой были оглашены в порядке п. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что работает в ГОБУЗ АКЦГБ фельдшером выездной бригады медицинской помощи. 03 ноября 2018 года в 18 часов 42 минуты находясь на дежурстве с врачом ЛСА приняла вызов проследовать по адресу: ..., где мужчине было причинено ножевое ранение. Прибыв 18 часов 56 минут по указанному адресу одновременно с сотрудниками полиции, дверь квартиры им открыла женщина ( ЛОА), на кухне квартиры находились в состоянии алкогольного опьянения двое мужчин ( ФИО1 и ППВ) и женщина (ЧЛА). Тело ЛАВ находилось на полу рядом с холодильником, ногами в сторону входа в комнату, а головой к окну, при этом ноги были согнуты в суставах. При визуальном осмотре тела ЛАВ была зафиксирована – колото-резанная рана под правым соском. Врачом ЛСА была констатирована смерть ЛАВ (т. 1 л.д. 192-194)

Свидетель МВИ в судебном заседании пояснил, что проходит службу в должности водителя ППС МО МВД России «Апатитский». 03.11.2018 года в 18 часов 40 минут совместно с ЗМИ находясь на дежурстве получил сообщение, что в ... в ... мужчине причинено ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу одновременно с сотрудниками скорой медицинской помощи, они все вместе прошли в квартиру. Дверь квартиры им открыла ЛОА На кухне квартиры в состоянии алкогольного опьянения находились ППВ, ФИО1 и ЧЛА ЛАВ лежал на кухне на полу головой вниз, ногами под себя без признаков жизни. Врач ЛСА, осмотрев тело, констатировал смерть ЛАВ ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения пояснил, что именно он нанес ЛАВ один удар ножом в область грудной клетки за то, что потерпевший приставал к ЧЛА и высказывал в её адрес различные оскорбления. В последствии ФИО1 с лицами находящимися в квартире был доставлен в отдел полиции г. Кировска.

Свидетель ЛСА в судебном заседании пояснил, что работает в ГОБУЗ АКЦГБ врачом скорой медицинской помощи. 03.11.2018 года в 18 часов 42 минуты он совместно с фельдшером АЛГ принял вызов проследовать по адресу: ..., где мужчине было причинено ножевое ранение. Прибыв 18 часов 56 минут по указанному адресу одновременно с сотрудниками полиции, дверь квартиры им открыла женщина (ЛОА), на кухне квартиры находились в состоянии алкогольного опьянения двое мужчин ( ФИО1 и ППВ) и женщина (ЧЛА). Тело ЛАВ находилось на полу рядом с холодильником, ногами в сторону входа в комнату, а головой к окну, при этом ноги были согнуты в суставах. При визуальном осмотре тела ЛАВ им была зафиксирована – колото-резанная рана под правым соском и констатирована смерть.

Свидетель СМН в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: ... совместно с ППВ и несовершеннолетним сыном. ... утром, примерно в 11 часов к ним пришел ЛАВ, и принёс с собой водку. Увидев, что ППВ собирается употреблять спиртное она собрала вещи, сына и пошла к своим родственникам по адресу: ..., где осталась ночевать. В последующем со слов ППВ ей стало известно, что в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ЛАВ произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ЛАВ удар ножом от чего тот умер.

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением в дежурную часть ОП г. Кировск МО МВД России «Апатитский» из которого следует, что 03.11.2018 в 18 часов 40 минут позвонил ФИО1 и сообщил, что в ... причинил ножевое ранение мужчине (т. 1 л.д. 28)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2018, из которого следует, что осмотрена ..., в которой обнаружен труп ЛАВ, ... года рождения, с колото-резаным ранением груди, а также документирована вещная и следовая обстановка, изъят нож (орудие преступления) (т. 1 л.д. 9-24)

Копией карты вызова СМП от 03.11.2018, из которой следует, что 03.11.2018 в 18 часов 42 минуты диспетчеру скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что в ..., причинено ножевое ранение. По прибытии по указанному адресу бригадой №... СМП констатирован факт смерти ЛАВ, ... г.р. в 18 часов 59 минут (т. 1 л.д. 213).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.11.2018, из которого следует, что ФИО1 сообщил о том, что 03.11.2018 в вечернее время находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес ЛАВ один удар ножом в область правой половины груди, от которого тот умер на месте (т. 1 л.д. 88).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 04.11.2018 из которого следует, что ФИО1 самостоятельно и в деталях показал под видеофиксацию последовательность совершенных им в ходе преступления действий, при этом пояснил и продемонстрировал, как именно он нанес удар ножом в область грудной клетки справа ЛАВ в помещении кухни ... в ... (т. 1 л.д. 105-113).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 06.11.2018 № 194-О, из которого следует, что на момент осмотра - 03.11.2018, у ФИО1, ... г.р. телесных повреждений не установленною (т. 1 л.д. 218).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 06.12.2018 № 289, из которого следует, что при исследовании трупа ЛАВ, ... г.р., обнаружены повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) проникающее слепое колото-резаное ранение груди: рана располагается на груди передней поверхности справа, в области 5-го ребра между сосковой и среднеключичной линиями, направление раневого канала – спереди назад, справа налево и несколько снизу вверх, с повреждением по ходу его мягких тканей грудной клетки, четвертого межреберья по сосковой линии, пристеночной плевры, сердечной сорочки, правого ушка сердца, восходящего отдела аорты и легочного ствола, длина его около 18см;

б) кровоподтеки: один в параорбитальной области слева и на кончике носа; кровоподтек и ссадина на спинке носа слева; поверхностная ушибленная рана на левой брови.

Все повреждения причинены с достаточной для их образования силой.

Повреждение, указанное в пункте 1 «а», причинено при однократном воздействии (ударе) острого плоского колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа, шириной отобразившейся части в повреждении на уровне погружения около 2,5см, обухом П-образного сечения, толщиной около 0,1см, с умеренно-выраженными или выраженными ребрами и средней степени остроты режущей кромкой, в переднюю поверхность грудной клетки справа (5-е ребро между сосковой и среднеключичной линиями). Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала (спереди назад, справа налево и несколько снизу вверх по отношению к туловищу потерпевшего); повреждение причинено, за несколько секунд – десятков секунд до наступления смерти, что подтверждается морфометрическими характеристиками повреждения.

Повреждение, указанное в пункте 1 «а», причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.9. приказа №...н Минздравсоцразвития РФ от ...) и повлекло за собой смерть.

Смерть гр-на ЛАВ наступила в результате проникающего слепого колото-резаного ранения груди справа с повреждением нижней доли правого легкого, сердца, восходящего отдела аорты и легочного ствола, осложнившегося острой кровопотерей, что подтверждается данными секционной картины и гистологическим методом исследования (акт №... судебно-гистологического исследования от ...).

Повреждения, указанные в пункте 1 «б», возникли в результате не менее 1 (одного) ударного воздействия твердого тупого предмета, могли быть причинены при ударе рукой сжатой в кулак или ногой обутой в обувь в область носа и левого глаза ЛАВ, за период времени не более 1 (одних) суток до момента наступления смерти, что подтверждается морфометрическими характеристиками повреждений.Подобные повреждения, у живых лиц, обычно относятся к не причинившим вред здоровью (согласно п. 9. приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года).

В момент образования повреждений, указанных в пунктах 1 «а» и 1 «б», потерпевший мог находиться как в вертикальном (сидячем), так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и был обращен к травмирующим предметам передней поверхностью груди и лицом.

Причинение повреждения, указанного в пункте 1 «а», сопровождалось обильным кровотечением (ответ на вопрос № 17 постановления).

Повреждение на одежде ЛАВ соответствует повреждению на его теле: по количеству, характеру, размерам и ориентации повреждения.

...

...

Степень выраженности трупных явлений, указанных в протоколе осмотра места происшествия, дает основания полагать, что с момента смерти ЛАВ до момента фиксации трупных явлений при осмотре его трупа на месте происшествия 03 ноября 2018 года в 22 часа 00 минут, прошло 3-5 часов (т. 1 л.д. 223-229).

Заключением медико-криминалистической экспертизой от 20.11.2018 № 343/18-МК, из которого следует, что на представленном лоскуте кожи с передней поверхности грудной клетки справа от трупа ЛАВ имеется повреждение, которое по своим морфологическим признакам является колото-резаной раной, что подтверждается формой раны, наличием ровных неосадненных краев, обушкового и лезвийного концов, преобладанием глубины раневого канала над длиной раны, которое образовалось в результате ударного воздействия клинка колюще-режущего орудия шириной отобразившейся части в повреждении на уровне погружения около 2,5см, обухом П-образного сечения, толщиной около 0,1 см, с умеренно-выраженными или выраженными ребрами и средней степени остроты режущей кромки (т. 1 л.д. 234-236).

Заключением медико-криминалистической экспертизой от 12.12.2018 № 349/18-МК, из которого следует, что на брюках ФИО1 имеются следы крови в виде частичного пропитывания на задней поверхности обеих половин в верхней трети (группа следов крови №1) - образовались в результате контактов с окровавленным предметом (предметами), на которых имелась кровь потерпевшего ЛАВ

На боковых поверхностях клинка, а также на обухе ножа имеются следы крови, преимущественно в виде наложений неопределенной формы, не однородной насыщенности интенсивности, преимущественно с четкими контурами размерами от 0,8x0,6см до 10,0x1,7 см (группа следов крови № 2) - образовались в результате контакта с окровавленным предметом (предметами) или жидкой кровью из источника (источников) кровотечения на теле потерпевшего.

Согласно результатам судебно-биологических экспертиз следы крови на брюках могут быть образованы кровью самого ФИО1 либо при смешении с кровью ЛАВ, следы крови на ноже могли быть образованы кровью потерпевшего ЛАВ

Каких-либо повреждений, за исключением эксплуатационного характера и произведенных при исследовании в СБО, на поверхностях предметов одежды ФИО1 не обнаружено (т. 1 л.д. 241-245).

Заключением судебно-биологической экспертизой от 07.12.2018 № 413-СБО, из которого следует, что при исследовании брюк ФИО1 обнаружена кровь ЛАВ (т. 2 л.д. 5-8)

Заключением судебно-биологической экспертизой от ... № 412 СБО, из которого следует, что на представленных для исследования вещественных доказательствах, изъятых в ходе выемки от 09.11.2018, одежде ФИО3: футболке, трусах, олимпийке, джинсовых брюках с кожаным поясным ремнем и кальсонах обнаружена кровь ЛАВ (т. 2 л.д. 13-19).

Заключением медико-криминалистической экспертизой от 12.12.2018 № 347/18-МК, из которого следует, что при исследовании предполагаемого орудия травмы (нож), предметов одежды ЛАВ (брюки с ремнем, футболка, кальсоны, трусы, две пары носков) установлено, что на передней поверхности правой полы кофты в средней трети, на передней поверхности футболки в средней трети справа ЛАВ имеются по одному повреждению, которые по своим морфологическим признакам являются колото-резаными.

Данные колото-резаные повреждения соответствуют друг другу по локализации, по ориентации длиника, ориентации лезвийного и обушкового концов, образовались в результате ударного воздействия клинка колюще-режущего орудия шириной клинка на уровне погружения (около) 2,2 см, обухом П-образного сечения шириной около 0,1см, с умеренно-выраженными или выраженными ребрами и средней степени остроты режущей кромкой.

Данные колото-резаные повреждения могли образоваться в результате воздействия клинка ножа, представленного на исследование в качестве предполагаемого орудия травмы, что подтверждается экспериментальным и сравнительным методами исследования.

На поверхностях предметов одежды ЛАВ (кофта, футболка, джинсовые брюки с ремнем) имеются следы крови, локализация и механизм образования которых следующий:

1.) следы от пропитывания и частичного пропитывания неопределенной формы на передней поверхности обеих пол кофты в средней трети, на передней поверхности левого рукава с переходом на заднюю поверхность, в нижней трети левого рукава, на задней поверхности обоих рукавов в нижней трети, на спинке в средней трети; на передней поверхности футболки в верхней и средней трети с переходом на переднюю поверхность рукавов, в нижней трети справа - образовались в результате контактов с жидкой кровью из источника наружного кровотечения на теле потерпевшего ЛАВ с последующим пропитыванием участков трикотажа кофты и футболки;

2.) помарки неопределенной и полосовидной формы на передней поверхности обоих рукавов кофты в нижней трети, единично на спинке в средней трети; на правой половине брюк в верхней трети, с переходом на заднюю поверхность правой половины, на поясном ремне справа, на передней поверхности правой половины в средней трети образовались в результате статических и динамических контактов с окровавленным предметом (предметами), на котором имелась кровь потерпевшего;

3.) следы от брызг овальной и овально-вытянутой формы на капюшоне кофты в верхней его части, а также по левой боковой поверхности, на спинке в средней трети с переходом на заднюю поверхность левого рукава в верхнюю треть; на передней поверхности правой половины джинсовых брюк в средней трети - образовались в результате падения частиц крови получивших дополнительную кинетическую энергию на поверхности кофты и брюк под различными встречными углами;

4.) следы от наложений на боковых поверхностях клинка, а также на обухе ножа имеются следы крови, преимущественно в виде неопределенной формы, не однородной насыщенности интенсивности, преимущественно с четкими контурами размерами от 0,8x0,6см до 10,0x1,7 см - образовались в результате контакта с окровавленным предметом (предметами) или жидкой кровью из источника (источников) кровотечения на теле потерпевшего.

Согласно результатов судебно-биологических экспертиз следы крови на предметах одежды ЛАВ и ноже могут быть образованы его кровью (т. 2 л.д. 24-31).

Заключением судебно-биологической экспертизой от 06.12.2018 № 414 СБО, из которого следует, что кровь найденная на клинке ножа может происходить от потерпевшего ЛАВ (т. 2 л.д. 36-40).

Заключением медико-криминалистической экспертизой от 21.11.2018 № 348/18-МК, из которого следует, что на представленном лоскуте кожи с передней поверхности грудной клетки справа от трупа ЛАВ имеется повреждение, которое по своим морфологическим признакам является колото-резаной раной, которое образовалось в результате ударного воздействия клинка колюще-режущего орудия шириной отобразившейся части в повреждении на уровне погружения около 2,5см, обухом П-образного сечения, толщиной около 0,1 см, с умеренно- выраженными или выраженными ребрами и средней степени остроты режущей кромкой. Данное колото-резаное повреждение могло образоваться в результате ударного воздействия клинка ножа, представленного на исследование в качестве предполагаемого орудия травмы (т. 2 л.д. 45-49).

Протоколом выемки от 09.11.2018 из которого следует, что у эксперта ЖВВ изъяты предметы одежды ЛАВ: футболка синяя со следами вещества бурого цвета, носки серые, шерстяные носки с разноцветным рисунком, трусы разноцветные, кофта синяя на молнии, со следами вещества бурого цвета, штаны черные с белыми полосами, подштанники серого цвета. (т. 2 л.д. 61-64).

Протоколом выемки от 04.11.2018, из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 изъяты предметы его одежды: джинсы синего цвета с ремнем, футболка серого цвета мужская, кофта серого цвета на молнии спортивная, носки черные (пара) (т. 2 л.д. 67-69).

Протоколом осмотра предметов от 21.11.2018, из которого следует, что осмотрен CD-R диск. В памяти диска содержится звуковой файл продолжительностью 51 секунду. Из записи разговора между дежурным ОП по г. Кировску и ФИО1 следует, что ФИО1 сообщил, что в ... в ... причинил ножевой ранение мужчине (т. 2 л.д. 79-82)

Протокол осмотра предметов от 17.12.2018, из которого следует, что осмотрены джинсы синие с ремнем, носки черные (пара), футболка серая, кофта на молнии серого цвета со вставками белого цвета, вещи, изъятые у ФИО1(т. 2 л.д. 83-86).

Протоколом осмотра предметов от 17.12.2018, из которого следует, что осмотрены вещи ЛАВ: штаны черные с белыми полосами, подштанники (названные в экспертизах - кальсоны) серые, кофта синяя на молнии со следами вещества бурого цвета, футболка синяя со следами вещества бурого цвета, носки серые (пара) шерстяные носки с разноцветным рисунком, трусы разноцветные, и орудие преступления - нож со следами вещества бурого цвета т. 2 л.д. 87-94).

Протоколом осмотра предметов от 30.11.2018, из которого следует, что осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Нокиа», сформирован отчёт об извлечении сведений об устройстве, СМС-сообщениях, контактах (т. 2 л.д. 116-139).

Вещественные доказательства:

- предметы одежды ЛАВ (футболка синяя со следами вещества бурого цвета, носки серые, шерстяные носки с разноцветным рисунком, трусы разноцветные, кофта синяя на молнии, со следами вещества бурого цвета, штаны черные с белыми полосами, подштанники (кальсоны) серого цвета);

- предметы одежды ФИО1 (джинсы синие с ремнем);

- изъятый 04.1.2018 в ходе осмотра места происшествия нож со следами вещества бурого цвета;

- мобильный телефон «Нокиа» в корпусе желтого цвета принадлежащий ФИО1;

- диск с аудиозаписью вызова полиции ФИО1 после совершения преступления 03.11.2018 (т. 2 л.д. 140-142).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу; показания свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном. Данных о том, что указанные свидетели оговаривают подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление совершено подсудимым в ходе ссоры с потерпевшим ЛАВ на почве конфликтной ситуации, внезапно возникших неприязненных отношений, а также аморальном поведении потерпевшего, выразившегося в пошлых и оскорбительных высказываниях, а также приставаниях в отношении спящей в состоянии алкогольного опьянения ЧЛА Подсудимый в ходе конфликта, испытывая неприязненные отношения и злость по отношению к ЛАВ, за то, что тот не реагировал на его замечания прекратить своё аморальное поведение в отношении его знакомой, нанёс ЛАВ два удара кулаками в область лица, после чего вооружился приисканным им в помещении кухни квартиры ножом хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 18 сантиметров, которым со значительной силой нанес один удар сидящему и не оказывающему сопротивления ЛАВ в область расположения жизненно важных органов человека - в переднюю поверхность груди справа. Нанося удар потерпевшему, ничем не вооруженному, в жизненно-важную часть тела, ФИО1 действовал целенаправленно, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - смерти ЛАВ, но не желал этих последствий и безразлично к ним относился.

Названные доказательства свидетельствуют также о наличии прямой причинной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями.

Квалифицируя действия ФИО1 как убийство ЛАВ суд учитывает: локализацию телесного повреждения (местонахождение жизненно важных органов человека), избранное орудие – нож хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка не менее 18 см; способ совершения преступления, временной промежуток, прошедший после сформирования умысла на убийство и его реализацию, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, а также отсутствие каких либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны, поскольку угроза его жизни и здоровью отсутствовала. Все действия ФИО1 совершил осознанно, понимая, что от его действий могла наступить смерть потерпевшего, но не желал наступления смертельного исхода.

Исходя из проанализированных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, суд полагает, что мотивом и поводом убийства потерпевшего, явилась ссора во время совместного распития спиртных напитков, возникшая на почве внезапно возникших неприязненных отношений, обусловленная аморальным поведением потерпевшего.

Однако данные обстоятельства не давали повода для причинения смерти ЛАВ

У суда не имеется сомнений в том, что подсудимый действовал с косвенным умыслом. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 полностью и правильно осознавал характер, опасность своих действий и руководил ими. В рассматриваемый период ФИО1 признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в состоянии физиологического аффекта он не находился. Следовательно, подсудимый предвидел возможность наступления смертельного исхода после нанесения им ножом потерпевшему в область расположения жизненно важных органов человека, в переднею поверхность груди справа, куда удар был нанесен со значительной силой, но не желал этого и безразлично к этому относился, о чём свидетельствует поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления (продолжил распивать спиртные напитки).

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ...

В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 во временном расстройстве психической деятельности не находился, а находился в простом алкогольном опьянении, о чем свидетельствует употребление алкоголя перед совершением правонарушения, физические признаки опьянения, при этом последовательный и целенаправленный характер действий, сохранность ситуационной ориентировки, адекватный ситуации речевой контакт и при этом отсутствие психопатологической симптоматики.

Таким образом, во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими.

В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На время производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых действий, воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них показания, являться стороной судебно-следственного процесса (т. 2 л.д. 55-56).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку они научно обоснованы, носят однозначный, категоричный характер, в связи, с чем суд признает ФИО1 вменяемым относительно содеянного и подлежащим за это уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ..., по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, совершению преступления способствовало аморальное поведение потерпевшего, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Между тем, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 227 от 19.11.2018 у ФИО1 .... В судебном заседании ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступление. Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств относящихся к поведению подсудимого после совершения инкриминируемого ему преступления и характеристики личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и значительную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, связанные с совершением преступления, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за совершенное преступление, подсудимому суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по назначению защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Коновалов А.В. Расходы по оплате его труда в сумме 7392 рубля, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 04 ноября 2018 года по 23 января 2019 года

Вещественные доказательства: предметы одежды ЛАВ (футболка синяя со следами вещества бурого цвета, носки серые, шерстяные носки с разноцветным рисунком, трусы разноцветные, кофта синяя на молнии, со следами вещества бурого цвета, штаны черные с белыми полосами, подштанники (кальсоны) серого цвета) находящиеся на хранении при уголовном деле - уничтожить.

Предметы одежды ФИО1 (джинсы синие с ремнем); мобильный телефон «Нокиа» в корпусе желтого цвета находящиеся на хранении при уголовном деле – передать собственнику ФИО1

Кухонный нож находящиеся на хранении при уголовном деле - уничтожить.

Диск с аудиозаписью вызова полиции ФИО1 находящийся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 7392 рубля, в возмещение процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный так же вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.С. Верченко