Приговор № 1-107/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-107/2024

УИД: 32RS0№-24

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Середа А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Коновалова Е.Ю.,

подсудимой–гражданского ответчика ФИО1,

защитника–адвоката Демехина В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании со ст. 70 УК РФ к окончательно к 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 19 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы и штрафу в размере 19 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 19 990 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Первого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 19 806 рублей 35 коп., который постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 19 806 рублей 35 коп., который постановлено исполнять самостоятельно (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания в виде лишения свободы, не оплаченный размер штрафа составляет 19 372 рубля 33 копейки),

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь на территории <адрес> в достоверно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, обнаружила лежащую на обочине автодороги и оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, которую она забрала.

После этого, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами со счета указанной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 38 минут до 17 часов 16 минут, при оплате покупок в торговых организациях <адрес> ФИО1 использовала вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1

Так, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, использовала вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, осуществляя ею платежи за приобретенный товар, а именно: в 14 часов 38 минут на сумму 135 рублей и в 14 часов 39 минут на сумму 410 рублей.

Далее ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, использовала вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, осуществив ею платеж за приобретенный товар в 16 часов 55 минут на сумму 372 рубля 87 копеек.

Затем, находясь в магазине «Экономька», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, использовала вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, осуществляя ею платежи за приобретенный товар, а именно: в 17 часов 04 минуты на сумму 1 175 рублей и в 17 часов 05 минут на сумму 12 рублей.

После этого, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, использовала вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, осуществляя ею платежи за приобретенный товар, а именно: в 17 часов 11 минут на сумму 2 199 рублей и в 17 часов 16 минут на сумму 199 рублей 99 копеек.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 503 рубля 86 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении кражи, совершенной с банковского счета, признала полностью и показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ проходя по автодороге <адрес> – <адрес>, на обочине она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, которую она забрала себе. Также, в этот момент, она решила похить денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте, путем оплаты покупок за приобретаемый товар. С указанной целью она зашла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где двумя операциями оплатила картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, стоимость сигарет и бутылки вина на суммы 135 рублей и 410 рублей. Затем, употребив алкоголь, она зашла в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>, где вышеуказанной банковской картой оплатила стоимость приобретаемого товара на сумму 372 рубля 87 копеек. После этого, находясь в магазине «Экономька», расположенном по адресу: <адрес>, она снова вышеуказанной банковской картой оплатила стоимость приобретаемых сковороды и пакета на суммы 1 175 рублей и 12 рублей. Затем, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, она вновь вышеуказанной банковской картой оплатила стоимость приобретаемого товара на суммы 2 199 рублей и 199 рублей 99 копеек.

Помимо личного признания виновность подсудимой подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что в ПАО «Сбербанк» на его имя оформлена банковская карта № с номером расчетного счета №. Данная карта всегда находилась только у него и доступа к ней никто не имел. Последний раз он видел свою банковскую карту примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда снимал денежные средства в банкомате в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, когда он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>, зайдя в личный кабинет «Сбербанк» он обнаружил, что с его карты списаны принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 4 503 рубля 86 копеек за покупки в различных торговых организациях <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут и в 14 часов 39 минут были совершены покупки в магазине «Продукты» на суммы 135 рублей и 410 рублей. После чего, в 16 часов 55 минут этого же дня была покупка в магазине «Красное белое» на сумму 372 рубля 87 копеек. Далее в 17 часов 04 минуты этого же дня, совершена покупка в магазине «Экономька» на сумму 1 175 рублей, а также вторым платежом покупка на 12 рублей. Затем, в магазине «Магнит Косметик», двумя операциями осуществлены покупки на суммы 2 199 рублей и 199 рублей 99 копеек. Так как указанные операции он не совершал, он сразу же заблокировал свою банковскую карту (т. 1 л.д. 37-39, 179-180).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, местом осмотра явился кабинет, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующим в осмотре Потерпевший №1 предоставлен мобильный телефон марки «Realme C35». В ходе осмотра входящих сообщений от ПАО «Сбербанк», приложения «Сбербанк онлайн», а также информации предоставленной ПАО «Сбербанк» обнаружены операции по списанию денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, №, ДД.ММ.ГГГГ: в 14 часов 38 минут и в 14 часов 39 минут в магазине «Продукты» на суммы 135 рублей и 410 рублей; в 16 часов 55 минут в магазине «Красное белое» на сумму 372 рубля 87 копеек; в 17 часов 04 минуты и в 17 часов 05 минут в магазине «Экономька» на суммы 1 175 рублей и 12 рублей; в 17 часов 11 минут и в 17 часов 16 минут в магазине «Магнит Кометик», на суммы 2 199 рублей и 199 рублей 99 копеек соответственно (т. 1 л.д. 9-20).

Согласно информации и сведениям о движении денежных средств по банковской карте, представленных ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № была выпущена банковская карта №, к которой открыт банковский счет №, с которой ДД.ММ.ГГГГ имеются списания денежных средств: в 14 часов 38 минут и 14 часов 39 минут на суммы 135 рублей и 410 рублей в пользу «Продукты», в 16 часов 55 минут на сумму 372 рубля 87 копеек в пользу «Красное и Белое», в 17 часов 04 минуты и 17 часов 05 минут на суммы 1 175 рублей и 12 рублей в пользу «Экономька», в 17 часов 11 минут и 17 часов 16 минут на суммы 2 199 рублей и 199 рублей 99 копеек в пользу «Магнит МК» (т. 1 л.д. 168-169, 178).

Свидетель Свидетель №3 показала, что она работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В это время в помещение магазина зашла ФИО1, которая совершила несколько покупок, а именно приобрела алкогольную продукцию и сигареты, за которые расплачивалась банковской картой.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что она работает продавцом в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>. Около 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В это время в помещение магазина зашла девушка, которая совершила несколько покупок, а именно приобрела женский парфюм стоимостью 2 199 рублей и зубную пасту стоимостью 199 рублей 99 копеек, за которые расплачивалась банковской картой (т.1 л.д.108-111).

Согласно протоколам осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, местами осмотров явились магазины: «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>; «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>; «Экономька», расположенный по адресу: <адрес>; «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотров помещений указанных магазинов установлено наличие в них стеллажей с товарами, а также касс с банковскими терминалами оплаты. Участвующая в осмотрах ФИО1 пояснила, что в указанных магазинах ДД.ММ.ГГГГ она при оплате за приобретенный товар использовала банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 79-87).

Согласно протоколам осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, в ходе осмотров помещений магазинов «Экономька», расположенного по адресу: <адрес>, «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес> установлено наличие в каждом из них систем видеонаблюдения с функцией видеозаписи по всему периметру помещения. Результатом осмотра явилось изъятие трех CD-дисков с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-101, 112-114).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрены три CD-диска, изъятые 26 и ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Экономька», «Красное и Белое» и «Магнит Косметик», содержащие видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с обзорных камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Экономька», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>. При проведении данного следственного действия ФИО1 подтвердила, что на видеозаписях, имеющихся на оптических дисках, запечатлена она при осуществлении оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ найденной ею банковской картой на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 203-220).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признала, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту Потерпевший №1 на территории <адрес>, со счета которой похитила денежные средства в сумме около 4 500 рублей путем осуществления покупок в магазинах <адрес> (т. 1 л.д. 22).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой доказанной.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким<данные изъяты> (т. 1 л.д. 161-162).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимой, ее поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемой.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку подсудимая умышленно, тайно, противоправно, из корыстной заинтересованности, используя банковскую карту, завладела денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, причинив ему материальный ущерб.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимая ранее судима, совершила умышленное корыстное тяжкое преступление, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, проживает у бывшей свекрови, по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, в отношении которого жалоб и замечаний не поступало, является трудоспособной.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого, в том числе, определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершила преступление в период отбывания наказания по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, с соблюдением требований ч. 2 ст. 71 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимой подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимой подлежит зачету время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №1, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 4 503 рубля 86 копеек в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, который складывается из суммы похищенных с банковского счета денежных средств.

Государственный обвинитель исковые требования поддержал.

ФИО1 исковые требования признала полностью.

При разрешении исковых требований о возмещении имущественного вреда суд руководствуется требованиями ст. 44 УПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми в рамках уголовного судопроизводства вред, причиненный непосредственно преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущественный вред причинен Потерпевший №1 преступными действиями подсудимой, и его размер подтвержден документально, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4 503 рубля 86 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 8 230 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1 646 рублей, а всего в сумме 9 876 рублей, подлежат взысканию с подсудимой, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимой, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 19 372 (девятнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 33 копейки, который исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденной подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4 503 (четыре тысячи пятьсот три) рубля 86 копеек, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

выписку по дебетовой карте № за ДД.ММ.ГГГГ, а также информацию, предоставленную ПАО «Сбербанк» по указанной банковской карте, и три CD-R диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 9 876 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденной ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин