Решение № 2-1371/2024 2-1371/2024~М-1162/2024 М-1162/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1371/2024

№ 2-1371/2024

УИД 56RS0007-01-2023-002086-55


Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Азнабаевой А.Р.,

при секретаре Музоваткиной Ю.Н.,

с участием истца представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница» города Бугуруслана Оренбургской области об оспаривании отказа в досрочном назначении пенсии и возложении обязанности по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указывая на то, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии по старости.

Согласно решению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не засчитан период работы с 16 января 1996 года по 31 декабря 1999 года в качестве санитарки в хирургическом отделении Бугурусланской ЦРБ, ГБУЗ «Городская больница» г. Бугуруслана.

С решением в части не включения вышеуказанного периода в ее стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, истец не согласна по следующим основаниям.

Отказывая во включении в специальный стаж периода работы с 16 января 1996 года по 31 декабря 1999 года в качестве санитарки в хирургическом отделении Бугурусланской ЦРБ, ответчик указал, что отсутствует документальное подтверждение факта ее работы в гнойном отделении, а также индивидуальные сведения работодателем сданы без кода льгот.

Данные основания отказа считает не обоснованными.

Истец с 16 января 1996 года принята санитаркой в хирургическое отделение № 2 гнойное Бугурусланской центральной районной больницы. В данной должности она проработала до 31 декабря 1996 года. Вся ее деятельность в спорный период протекала в гнойном хирургическом отделении № 2. Данный факт подтверждается приказом №1 от 02 января 1986 года по Бугурусланской ЦРБ, согласно которому в целях упорядочения работы хирургического отделения, улучшения качества лечебно-диагностического процесса, профилактики гнойно-септических внутрибольничных осложнений было разукрупнение и выделено хирургическое отделение №1 (чистое) и хирургическое отделение №2 (гнойное).

В тарификационных списках за 1998-1999 годы она значится санитаркой в категории младшего медицинского персонала в подразделении Хирургическое отделение гнойное.

Также в документах по заработной плате имеется информация о выплате ей денежных средств за вредность.

Кроме этого работодатель выдал ей льготную справку № 60 от 17 июля 2024 года, в которой подтверждает ее право на включение спорного периода в стаж работы по Списку № 2. В данной справке указано, что истец в спорный период осуществляла уход за гнойными хирургическими больными полный рабочий день, помогала медсестре палатной в уходе за больными, выполняла смену нательного и постельного белья больным, осуществляла влажную уборку палат, участвовала в транспортировке больных.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета работодателем за период после даты ее регистрации сданы в ПФР также с кодом льготных условий. Таким образом, работодатель предоставляет ей льготу за весь спорный период. Считает что, представленными в материалы дела трудовой книжкой, тарификационными списками, документами по начислению заработной платы, справкой работодателя, сведениями индивидуального (персонифицированного) достоверно подтверждается ее работы в течение полного рабочего дня в качестве младшей медицинской сестры - санитарки по уходу за гнойными хирургическими больными. А данная работа, дает право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2.

С учетом спорного периода работы с 16 января 1996 года по 31 декабря 1999 года ее специальный стаж по Списку №2 составит более 10 лет, что дает право на досрочное назначение страховой пенсии по стрости с даты достижения возраста 50 лет, т.е. с 04 мая 2024 года.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы в размере 30 300 рублей 00 копеек, из них: уплата государственной пошлины 300 рублей 00 копеек, 30 000 оплата услуг представителя

Просила признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода работы с 16 января 1996 года по 31 декабря 1999 года - в качестве санитарки в хирургическом отделении Бугурусланской ЦРБ. Обязать ОСФР по Оренбургской области включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с 16 января 1996 года по 31 декабря 1999 года - в качестве санитарки в хирургическом отделении Бугурусланской ЦРБ; назначить и выплачивать страховую пенсию по старости, начиная с 04 мая 2024 года. Взыскать с ответчика ОСФР по Оренбургской области в мою пользу судебные расходы в размере 30 300 рублей 00 копеек.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила также обязать ГБУЗ «Городская больница» г. Бугуруслана представить в ОСФР по Оренбургской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета за периоды работы с 01 января 1997 года по 31 декабря 1999 года с кодом льгот (пункт 2 части 1 статьи 30).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 16 января 1996 года она была принята на работу в Бугурусланскую центральную районную больницу санитаркой в хирургическое отделение № 2 гнойное, где работала также до 31 декабря 1999 года. В ее обязанности входила уборка помещений палат, уход за больными.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Участвуя ранее в судебных заседаниях, представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области ФИО3, действующий на основании доверенности от 26 март 2024 года, исковые требования не признал, пояснив, что в период с 16 января 1996 года по 31 декабря 1999 года отсутствует документальное подтверждение факта работы ФИО2 в гнойном отделении, так как согласно штатным расписаниям только с 2000 года усматривается гнойное отделение. Индивидуальные сведения за период с 23 декабря 1998 года по 31 декабря 1999 года представлены работодателем без кода льгот. Таким образом, основания для включения спорного периода в специальный стаж не имеется.

Представитель ответчика ГБУЗ «Городская больница» г. Бугуруслана в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от них поступил отзыв на исковое заявление, в котором указали, что исковые требования ФИО2 признают в части того, что действительно ФИО2 работала в качестве санитарки во 2 хирургическом отделении БЦРБ (с 1997 года БЦГБ) в период с 16 января 1996 года по 31 декабря 1999 года. Готовы подать сведения индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льгот (пункт 2 части 1 статьи 30).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В силу пункта 2 части 1, части 2 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам на один год за каждые 2 года такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Пунктом "е" раздела XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" указанного Списка N 2 предусмотрены врачи, младший и средний минский персонал, непосредственно обслуживающий больных, в ожоговых и ; гнойных отделениях (код 2260000е).

В пункте 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях" в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н во исполнение пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 526 утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 названного Порядка подтверждению подлежат, в частности, периоды работы с тяжелыми условиями труда.

В пункте 3 Порядка указано, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В пункте 13 Порядка также указано, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией права граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на зное назначение трудовой пенсии по старости".

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть I статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, - даваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.

Исходя из вышеизложенного, стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается исключительно сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 с 16 января 1996 года принята на должность санитарки в хирургическое отделение № 2 гнойное Бугурусланской центральной районной больницы, что подтверждается трудовой книжкой АТ-VIII № 3580419 и копией приказа № 5 §13 от 15 января 1996 года.

Решением начальника ОСФР по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, в том числе, не засчитан период работы с 16 января 1996 года по 31 декабря 1999 года в качестве санитарки в хирургическом отделении Бугурусланской ЦРБ, ГБУЗ «Городская больница» г. Бугуруслана, поскольку за указанный период отсутствует документальное подтверждение факта работы ФИО2 в гнойном отделении, так как согласно штатным расписаниям только с 2000 года усматривается гнойное отделение. Индивидуальные сведения за период с 23 декабря 1998 года по 31 декабря 1999 года представлены работодателем без кода льгот.

Однако, согласно копии приказа № 1 от 02 января 1986 года по Бугурусланской центральной районной больнице с 02 января 1986 года приказано хирургическое отделение Бугурусланской ЦРБ разукрупнить, выделить № 1 чистое хирургическое отделение на 73 койки и гнойное хирургическое отделение № 2 на 40 коек. Предусмотреть штаты по гнойному хирургическому отделению № 2: заведующий отделением (1,0); врач-хирург (1,0); старшая медсестра (0,5); медсестра операционная (1); медсестра перевязочная (1); медсестра постовая (5,5); сестра-хозяйка (1,0); санитарка дежурная (5); санитарка операционная (1); санитарка перевязочная (1); санитарка-буфетчица (1).

Из копий тарификационных списков за 1998-1999 годы усматривается, что ФИО2 значится санитаркой в категории младшего медицинского персонала в подразделении Хирургическое отделение гнойное.

Также в документах по заработной плате имеется информация о выплате ей денежных средств за вредность.

Кроме того, в судебном заседании представитель ГБУЗ «Городская больница» г. Бугуруслана ФИО4 пояснила, что с 16 января 1996 года по 31 декабря 1999 года ФИО2 работала в гнойном хирургическом отделении № 2, осуществляла уход за гнойными хирургическими больными полный рабочий день. В связи с этим работодателем были поданы сведения на ФИО2 за период с 01 января 1997 года по 31 декабря 1997 года, с 01 января 1998 года по 31 декабря 1998 года, 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года по Списку № 2. Письмом № 48 от 13 мая 2024 года ГБУЗ «Городская больница» г. Бугуруслана в ответ на уведомление ОСФР по Оренбургской области сообщили, что поданные ими сведения поданы правильно и исправления не требуют.

ГБУЗ «Городская больница» г. Бугуруслана в своем отзыве предъявленные к ним ФИО2 исковые требования о возложении обязанности представить в ОСФР по Оренбургской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета за периоды работы с 01 января 1997 года по 31 декабря 1999 года с кодом льгот (пункт 2 части 1 статьи 30) признали в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ОСФР по Оренбургской области об оспаривании отказа о включении в специальный страховой стаж периодов работы для назначения досрочной пенсии по старости являются законными, обоснованными, период работы с 16 января 1996 года по 31 декабря 1999 года подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Истец просит обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 04 мая 2024 года, то есть с даты достижения пятидесятилетнего возраста.

Поскольку исковые требования ФИО2 о включении периода работа с 16 января 1996 года по 31 декабря 1999 года в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии удовлетворены, то в силу пункта 2 части статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом периодов, включенных ОСФР по Оренбургской области и судом, продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составит более 10 лет, то ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на назначение пенсии по старости по достижению ею пятидесятилетнего возраста, то есть с 04 мая 2024 года.

Кроме того, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ОСФР по Оренбургской области, понесенные ею судебные расходы в размере 30 300 рублей, из которых 300 рублей – расходы по уплате государственной полшины, 30 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, связанные с рассмотрением дела, и признанные судом необходимыми.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы ФИО2 по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждаются чеком по операции ПАО Сбербанк от 29 июля 2024 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 12 указанного постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно пункту 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении данного гражданского дела истцом ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 29 июля 2024 года.

Согласно квитанции от 29 июля 2024 года представитель ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей за оказание юридической помощи.

Таким образом, удовлетворение исковых требований истца является основанием для удовлетворения в разумных пределах требований ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем ФИО1 услуг (а именно составление искового заявления и направление его ответчику и в суд, составление уточненного искового заявления), время фактического участия представителя в судебных заседаниях, длительность рассмотрения дела, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница» города Бугуруслана Оренбургской области об оспаривании отказа в досрочном назначении пенсии и возложении обязанности по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода работы с 16 января 1996 года по 31 декабря 1999 года в качестве санитарки в хирургическом отделении Бугурусланской ЦРБ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить ФИО2 в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, период работы с 16 января 1996 года по 31 декабря 1999 года в качестве санитарки в хирургическом отделении Бугурусланской ЦРБ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области назначить и выплачивать страховую пенсию по старости, начиная с 04 мая 2024 года.

Обязать государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница» города Бугуруслана Оренбургской области представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета ФИО2 за периоды работы с 01 января 1997 года по 31 декабря 1999 года с кодом льгот (пункт 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>, выдан УМВД России по Оренбургской области) судебные расходы в размере 20 300 рублей, из которых 300 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 20 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р.Азнабаева

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2024 года.