Постановление № 1-20/2020 1-239/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020

(№ 11901640013000432)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2020 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретарях: Садомовской К.Г., Палеевой С.Л.,

с участием старшего помощника Холмского городского прокурора Крыловой Н.Ю.,

потерпевшего И С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Кузьмина Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд Сахалинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, находясь на водительском сидении автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО расположенного на побережье Татарского пролива в районе 42 км+680 метров автодороги Невельск-Томари-аэропорт Шахтерск Холмского района Сахалинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), воспользовавшись тем, что автомобильный ключ находится в замке зажигания, а двигатель заведен, он (ФИО2) в продолжение задуманного, нажал на педаль газа и начал движение на автомобиле задним ходом, чтобы развернуть его, после чего развернув автомобиль, выехал с побережья Татарского пролива, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим ФИО автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный, знак № регион, стоимостью 450 000 рублей. После чего ФИО1 совершил на угнанном им автомобиле поездку по Холмскому району Сахалинской области, где в районе 41 км автодороги Невельск-Томари-аэропорт Шахтерск Холмского района Сахалинской области, не справился с управлением и попал в дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, своими умышленными незаконными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна.

Потерпевший также просил ходатайство защитника удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, причиненный преступлением вред загладил путем принесения извинений потерпевшему, которые тот принял, и частичным возмещением материального ущерба потерпевшему.

Из показаний И С.А., признанным в ходе предварительного расследования потерпевшим, следует, что ФИО1 принес ему извинений, которые он принял, и частично возместил материальный ущерб, в связи, с чем он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего И С.А., - следует передать ему по принадлежности.

Поскольку данное уголовное дело подлежало рассмотрению в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 256, 25.1, главой 51.1 УПК РФ, ст. 76.2, главой 15.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу л/с <***>) ИНН <***>, КПП 65090101, р/счет <***> в отделении г. Южно-Сахалинск, БИК 0464011001, ОКТМО 64754000, КБК 11621010016000140, назначение платежа - указывается денежный штраф, номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф будет отменен и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 446.5, 399 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлении постановления в законную силу, меру принуждения отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего И С.А., - передать ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким