СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1089/2020 2-1089/2020(2-11382/2019;)~М0-10519/2019 2-11382/2019 М0-10519/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-1089/2020

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваА.П.,

при секретаре Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96907,40 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 50 000 рублей, проценты по кредиту - 26,9 % годовых; погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 17. Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке (Кредитором).

Заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок, а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента, что подтверждается расчетом задолженности от 07.11.2019 г.

По состоянию на 07 ноября 2019 года общая задолженность ответчика по соглашению составляет: 96907,40 руб., из которых: просроченный основной долг - 46 367,44 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 30 584,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 12 045,56 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 7 910,39 руб.

В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия(л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует возвращенные в адрес суда судебные повестки с уведомлением с отметкой «Истек срок хранения».

Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствий с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2, п. 7, п. 8 соглашения, банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 50 000 рублей, проценты по кредиту - 26,9 % годовых; погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 07.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по лицевому счету № за период с 07.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 Соглашения целевое назначение кредита: неотложные нужды.

В соответствии с п. 17. Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке (Кредитором).

В соответствии с положениями п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность Заемщикам за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка (штраф, пени).

Заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок, а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по соглашению составляет: 96907,40 руб., из которых: просроченный основной долг - 46 367,44 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 30 584,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 12 045,56 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 7 910,39 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк письмом (требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ №) уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также в последующем обращался к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, так как он выполнен в соответствии с условиями вышеуказанного договора. В свою очередь, ответчиком данный расчет не оспорен и доказательств возврата долга суду не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 96907,40 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст.ст. 450,452 ГК РФ истец вправе требовать в судебном порядке расторжения договора в случае существенного нарушения условий договора другой стороной после получения отказа от предложения расторгнуть договор.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, исполнение которых предусмотрено статьями 309, 810, 819 ГК РФ, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3107руб.

На основании со ст.ст. 309,310, 405, 809,810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96907,40 руб., из которых: просроченный основной долг - 46 367,44 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 30 584,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 12 045,56 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 7 910,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины размере 3 107 руб., а всего 100014,40 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.П. Андреев