Решение № 12-24/2019 12-596/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-24/2019

Мировой судья судебного участка № 2

Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б.

Дело № 12-24/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в помещении суда по адресу: ул. Пушкинская, 9, жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону № 5-2-1903/2018 от 27.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес> работающего: <данные изъяты><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка№ 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону № 5-2-1903/18 от 27.11.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, согласно которой указывает, что мировой судья необоснованно отказал в отложении дела слушанием и вынес постановление в отсутствие заявителя, кроме того, в постановлении неверно указаны обстоятельства, при которых совершено вменяемое ФИО2 правонарушение.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в постановлении неверно указано место совершения правонарушения - ул. Большая Садовая, 1, на котором трамвайные рельсы отсутствуют. Он на трамвайные рельсы встречного направления не выезжал, правонарушение не совершал. Просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании допрошен указанный в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении инспектор ДПС ФИО5 подтвердивший обстоятельства совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения. Указанный в протоколе адрес места совершения правонарушения: ул. Большая Садовая, 1, был взят для адресной привязки по ближайшему зданию. Видеозапись правонарушения не сохранилась за давностью времени.

В судебном заседании исследована схема организации дорожного движения, представленная Департаментом автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону по месту совершения административного правонарушения.

Заслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, материалы административного дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ административным правонарушением признается Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении61 АГ 590733 от 25.09.2018 года ФИО2 25.09.2018 года в 22 час. 50 мин. в г. Ростове-на-Дону на ул. Б. Садовая, д. 1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД РФ допустил выезд и движение по трамвайным путям встречного направления, чем нарушил требования п.9.6 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанный протокол был составлен с соблюдением требований ст. 28.2. КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В судебном заседании исследована схема места совершения административного правонарушения от 25.09.2018 года, на которой зафиксировано нарушение правил дорожного движения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, а именно: выезд на трамвайные пути встречного направления в нарушение п. 1.3, 9.6 ПДД РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Согласно п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Будучи участником дорожного движения, ФИО2 обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, должен был знать и соблюдать относящиеся требования Правил, в частности, требование п.9.6 ПДД РФ, запрещающее выезд на трамвайные пути встречного направления. Тем не менее, данное требование ПДД РФ ФИО2 проигнорировал, и выехал и двигался по трамвайным путям встречного направления, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с положениямист. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии сост. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции, не опровергнут какими-либо доказательствами, равно как не имеется в материалах дела и доказательств несоответствия нормам действующего законодательства протокола об административном правонарушении, неправомерности действий сотрудников ДПС.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.Согласно ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, рассмотрев протокол об административном правонарушении и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дал верную квалификацию его действиям.

В материалах дела содержатся все необходимые, допустимые доказательства для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, лица, участвующие в деле, были своевременно извещены о дне и месте рассмотрения дела.

Судья не принимает довод жалобы о необоснованном отказе мирового судьи в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в отсутствие заявителя - в силу следующего.

Судья обязан рассмотреть дело об административном правонарушении в течение установленного ч.1.1 ст. 29.6 КоАП РФ срока, а именно в течение двух месяцев со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Настоящее дело поступило мировому судье 27.09.2018, срок рассмотрения дела истекал 27.11.2018 года. Слушания по делу неоднократно откладывались в связи с истребованием мировым судьей дополнительных материалов по делу, вызовом в суд инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении в отношении заявителя. О дате и времени рассмотрения дела на 27.11.2018 в 14 час. 00 мин. заявитель был надлежащим образом уведомлен, в день судебного заседания направил мировому судье письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заболеванием ребенка (л.д. 33). Данное ходатайство рассмотрено мировым судьей в установленном порядке, в удовлетворении ходатайства отказано, по основаниям, указанным в определении мирового судьи (л.д. 35). Судья соглашается с данными основаниями и полагает, что заявитель не был лишен права и возможности на представление его интересов в судебном заседании посредством участия защитника.

Довод жалобы об отсутствии трамвайных путей по указанному в протоколу об административном правонарушении месту- ул. Большая Садовая, 1, - судья признает не влияющим на юридическую квалификацию действий заявителя, поскольку в протоколе об административном правонарушении и на схеме места совершения правонарушения осуществлена адресная привязка места совершения административного правонарушения по отношению к ближайшему зданию.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Несогласие с постановлением не дает оснований ставить под сомнение их достоверность. В соответствии с требованиями КоАП РФ доводы заявителя подлежат оценке, как и установленные по делу обстоятельства. Данное требование закона мировым судьей выполнено.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено заявителю в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу, тяжести совершенного правонарушения.

При таком положении суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы необоснованными, а определенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца – адекватным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено, в силу чего основания для его отмены либо изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону № 5-2-1903/2018 от 27.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья