Постановление № 5-1121/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-1121/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» октября 2017 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Кулаков А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <...>, незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство «<данные изъяты>» массой не менее ### грамма.. Таким образом, согласно протоколу об административном правонарушении в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что незаконно хранил наркотическое вещество, однако добровольно его выдал.

Изучив представленные материалы дела, выслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений, закрепленных в ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, суд полагает, что факт совершения Пахуридзе Бека незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенные иностранным гражданином, установлен.

Доказательством вины ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом О/У ОНК УМВД России по г.Владимиру ст. лейтенанта полиции ФИО2, рапортом О/У ОО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ФИО3 и объяснениями О/У ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., справкой об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из рапорта О/У ОО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ФИО3, следует, что ФИО1 добровольно выдал наркотическое вещество, данные обстоятельства согласуются с показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Согласно примечанию к статье 6.9 КоАП РФ, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае установления по делу иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.9 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф.Кулаков