Решение № 2-1321/2025 2-1321/2025(2-4510/2024;)~М-3276/2024 2-4510/2024 М-3276/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1321/2025

Копия.Дело № 2-1321/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 05 марта 2025 года

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при помощнике судьи Тягушеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов по дату фактического исполнения решения суда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2., ФИО3. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств принадлежащего истцу Субару Импреза государственный регистрационный номер № под управлением истца и мотоцикла Avantis № Т Classik, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2., принадлежащего на праве собственности ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ответственность виновника ДТП не застрахована по полису ОСАГО. С целью установления размера причиненного ущерба, истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Сити» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта без учёта износа транспортного средства, составила № рублей. Рыночная стоимость транспортного средства Субару Импреза государственный регистрационный номер №/№ составила № рублей, стоимость годных остатков определена в размере № рублей. Расчёт суммы иска №-№=№ рублей. Ответчики в добровольном порядке ущерб не возместили в связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО3.и ФИО2.в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере № рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере № рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере № рублей № копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга № рублей согласно ставки рефинансирования по ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала, просила об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом в соответствии с требованием гл. 10 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, заслушав явившихся лиц, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 15.09.2024 года произошло ДТП, с участием транспортных средств Субару Импреза государственный регистрационный номер №, под управлением истца и мотоциклом Авантис № Е Классик Про спорт без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ года дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из требований пунктов 1, 2 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал, не оспаривал свою виновность в произошедшем ДТП. При таких обстоятельствах, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию с ФИО2., оснований для взыскания материального ущерба, причиненного ДТП с ФИО3. суд не находит.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства истец обратился в ООО «Эксперт Сити» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Импреза государственный регистрационный номер №, составляет № рублей. Рыночная стоимость указанного автомобиля № рублей, стоимость годных остатков составляет № рубля.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что причиненный ФИО1 имущественный вред подлежит возмещению в размере разницы между рыночной стоимостью автомобиля, находящегося в до аварийном состоянии (неповрежденном) - № рублей и фактической стоимости годных остатков - № рублей (№-№).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме № рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

Таким образом, по общему правилу, в связи вынесением решения суда о взыскании убытков в денежной форме на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму № рублей, исчисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что ФИО1 понесены убытки в размере №- по оплате услуг по проведению оценки, для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ года которые подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей, нотариальные расходы в сумме № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт № №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ года № ГУ МВД по <адрес> области в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный ущерб в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме № рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме № рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт №№№ выдан ДД.ММ.ГГГГ года № ГУ МВД по <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ от суммы № рублей, присужденной судом, с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина.

Копия верна. Судья-